Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 февраля 2011 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Чайка А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2011 года, вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ноябрьск О.В.., Чайка А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 03 февраля 2011 года в 11 часов 20 минут в районе дома <адрес>, управлял автомобилем, на ветровое стекло которого нанесена светозащитная полоса полосой 20 см.
Чайка А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель на жалобе настаивал, привел доводы, изложенные в ней. Кроме того, пояснил, что нарушение имело место быть, однако ему не было предложено устранить данное нарушение, а был составлен протокол.
Выслушав заявителя, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что 03 февраля 2011 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ноябрьск было произведен замер светозащитной полосы на ветровом стекле транспортного средства, ширина которой составила 20 см.
Из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления видно, что замер производился стандартной линейкой.
Согласно части 3.1 статьи 12.5. Кодекса Российской Федерации об админист ративных правонарушениях управление транспортным средством, на котором ус тановлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), све топропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административ ного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постанов лением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом про верить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безо пасности дорожного движения.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 10 сен тября 2009 года № 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» стекла должны быть надежно закреплены на транспортном средстве, так чтобы в состоянии эксплуатации не возникала воз можность их отделения от конструкции транспортного средства, и любое их ра бочее положение не создавало бы препятствий для функционирования органов управления и для обзорности.
Представленные доказательства свидетельствуют о том, что водитель Чайка А.В. управлял автомобилем, ветровое стекло которого покрыто светозащитной полосой, что не соответствует техническому регламенту. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает. Сам заявитель не оспаривал в судебном заседании наличие светозащитной полосы на ветровом стекле его автомобиля.
Таким образом, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД г. Ноябрьск, вынесший постановление, пришел к обоснованному выводу о наличии в действи ях Чайка А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных пра вонарушениях.
Вина Чайка А.В. в совершении административного пра вонарушения доказана, существенных процессуальных нарушений, которые мог ли бы привести к неправильному разрешению дела, не допущено.
По результатам рассмотрения дела не выявлено обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отмены постановления.
Административное наказание назначено в пределах, установленных ч. 3.1. ст. 12.5. КоАП РФ, действующей на момент совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2011 года, вынесенное в отношении Чайка А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, апелляционную жалобу Чайка А.В. - без удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней.
Судья С.В.Гесс