Р Е Ш Е Н И Е
18 апреля 2011 г.г. Ноябрьск.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащин В.Н., при секретаре Абзалове А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Бокова Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении,-
у с т а н о в и л :
Постановлением дежурного инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД <адрес> У.С. по делу об административном правонарушении от 10 января 2011 г. <адрес> Боков Н.А. на основании ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за то, что он, <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо.
Боков Н.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить названное постановление, считает, что не нарушал Правил дорожного движения, поскольку при повороте налево учел дорожную обстановку, скорость встречного транспортного средства и поворачивая налево в дворовый проезд не создал помех для движения встречного транспортного средства.
В судебном заседании Боков Н.В. настаивал на жалобе, привел изложенные в ней доводы.
Инспектор ДПС Н.В., должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении и вынесший обжалуемое постановление, в судебном заседании пояснил, что встречный автомобиль под управлением Н.В. в непосредственной близости от автомобиля, в котором о следовал, резко повернул налево и заехал в дворовый проезд. Водитель Ф.И., чтобы избежать столкновения, затормозил и повернул руль автомобиля влево.
Выслушав заявителя, представителя административного органа, свидетеля, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
Частью третьей статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
В силу п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Протокол об административном правонарушении от 10 января 2011 г. составлен полномочным должностным лицом.
Состав административного правонарушения выразившийся в том, что водитель Н.В. управляя автомобилем, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю под управлением водителя Ф.И., двигавшемуся со встречного направления и имеющему преимущество в движении, доказан представленными суду материалами административного производства и правильно квалифицирован по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Свидетель Ф.И. суду пояснил, что двигался по <адрес> в прямом направлении. Неожиданно для него встречный автомобиль <данные изъяты> под управлением Н.В. на расстоянии 2-4 метров до его автомобиля резко повернул налево, тем самым создал препятствие для движения его автомобиля. Он вынужден был затормозить, чтобы избежать столкновения и ДТП
Пояснения свидетеля подтверждаются снимками видеофиксации (л.д.<данные изъяты>), из которых следует, что автомобиль <данные изъяты> со скоростью 53 км.час выполняет маневр поворота в непосредственной близости от автомобиля Ф.И., пересекая направление его движения.
В соответствие с п.1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех)-требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В силу п.8.8 ПДД РФ водитель Ф.И. имел преимущество (право на первоочередное движение в намеченном направлении) по отношению к водителю Бокову Н.В.
Водитель Боков Н.В. в нарушение этого же п.8.8 ПДД РФ при совершении маневра-поворота налево с заездом в дворовый проезд, вынудил водителя Ф.И.изменить скорость движения и прибегнуть к торможению своего автомобиля.
Таким образом, водитель Боков Н.В., совершая маневр с поворотом налево, в нарушение требований п.8.8 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю под управлением водителя Ф.И., двигавшемуся со встречного направления прямо и имеющему преимущественное право на движение, совершил административное правонарушение, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ..
Материалы административного производства, объяснения водителей, позволяют с достоверностью выяснить все обстоятельства ДТП и разрешить жалобу по существу.
Доводы заявителя в той части, что в момент выполнения поворота с дороги в дворовый проезд, он не создал помех в движении встречному транспортному средству противоречат обстоятельствам дела и представленным суду доказательствам и не могут быть положены в основу настоящего решения по делу.
Административное наказание Бокову Н.В. назначено в пределах, установленных законом ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, действующего на момент совершения правонарушения.
Оснований для возвращения дела на новое рассмотрение либо прекращения производства по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УВД <адрес> У.С. об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Бокова Н.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья -Чащин В.Н.