Р Е Ш Е Н И Е
03 мая 2011 г. г. Ноябрьск.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ЧАЩИН В.Н., при секретаре судебного заседания АБЗАЛОВЕ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шафиева Р.З. на постановление по делу об административном правонарушении,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска от 11 февраля 2011 года Шафиев Р.З. на основании ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за то, что он 29 января 2011 года в 04 часов 44 минуты в <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Шафиев Р.З. обратился в суд с жалобой, в которой просит названное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Шафиев Р.З. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя по нотариальной доверенности Улитина Б.И.
В судебном заседании представитель заявителя – Улитин Б.И. настаивал на жалобе, привел доводы, изложенные в жалобе. Настаивал на том, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушение действующего законодательства, Шафиев Р.З. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в акте медицинского освидетельствования указана не его фамилия.
Выслушав представителя заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
В силу п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Шафиев Р.З. был извещен, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств об отложении слушания дела от заявителя не поступало.
Протокол об административном правонарушении от 29 января 2011 года в отношении Шафиева Р.З. составлен уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений при составлении протокола судом не установлено.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
В силу п. 2.7 Правил Дорожного Движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.
Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Шафиев Р.З. находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие запаха алкоголя у него из полости рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлялось в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в присутствии двух понятых. Процессуальных нарушений при проведении освидетельствования не установлено.
Факт управления Шафиевым Р.З. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается, протоколом об административном правонарушении (л.д.<данные изъяты>), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. <данные изъяты>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.<данные изъяты>), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. <данные изъяты>), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), объяснениями Шафиева Р.З. (л.д. <данные изъяты>), рапортами сотрудников милиции (л.д. <данные изъяты>).
Состояние алкогольного опьянения заявителя установлено врачом психиатром-наркологом имеющим специальную подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования в МУЗ «Психоневрологический диспансер» г. Ноябрьска, заключение акта № не вызывает сомнения и может быть положено в основу принимаемого судьей решения.
То обстоятельство, что при составлении акта № врачом-психиатром И.А. допущена описка в написании фамилии заявителя и вместо Шафиев записано «Шахиев» не влияет на достоверность выводов самого акта № и содержащихся в нем сведений.
Ссылка в заявителя в жалобе на биохимическое исследование № (л.д<данные изъяты>) нельзя признать состоятельным, поскольку это исследование производилось в ЦГБ г. Ноябрьска 29.01 2011 г. в 11 час.19 мин., т.е. через пять часов после того как заявитель был освидетельствован в МУЗ Психоневрологический диспансер г. Ноябрьска и было установлено его состояние опьянения.
В своих объяснениях от 29 января 2011 года Шафиев Р.З. пояснил, что вечером 27 января 2011 года употреблял спиртные напитки, выпил примерно один бокал шампанского. За управление транспортным средством сел 28 января 2011 года в 16 часов. 29 января 2011 года был остановлен сотрудниками ДПС (л.д. <данные изъяты>).
Действия Шафиева Р.З. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств исключающих производство по делу об административных правонарушениях согласно ст.ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. Оснований для направления дела на новое рассмотрение мировому судье также не усматривается.
Административное наказание заявителю назначено мировым судьей в минимальных пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы исследованы в полном объеме, оснований для их удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г Ноябрьска от 11 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Шафиева Р.З. без удовлетворения.
Судья- Чащин В.Н.