Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 марта 2011 года г.Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа С.В. Гесс,
при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Виттенберга Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи участка № 3 г. Ноябрьска от 23 марта 2011 года по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях Ловчиков О.В. подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком шесть суток.
Адвокат Виттенберг Д.А. подал жалобу на названное постановление, в которой просит его отменить, производство по административному делу прекратить.
В судебное заседание адвокат Виттенберг Д.А. не явился, согласно имеющейся телефонограммы в настоящее время находится вне города Ноябрьска, просит жалобу рассмотреть в его отсутствие.
Судом для участия в деле привлечен адвокат Киосе В.И., который поддержал жалобу на постановление мирового судьи от 23.03.2011 года. Ловчиков О.В. не возражал против защиты его прав адвокатом Киосе В.И.
Ловчиков О.В. настаивал на жалобе, указывая на отсутствие вины. Пояснил, что он находился в автомобиле, но не управлял автомобилем, и не находился в состоянии алкогольного опьянения, факт отказа пройти медицинское освидетельствование не отрицает, поскольку считает, что он автомобилем не управлял, автомобилем управляла его супруга. Так же не отрицает факт нахождения на водительском месте в автомобиле при его задержании сотрудниками ДПС.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного производства,
проверив доводы жалобы, а также законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета
Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет административную ответственность.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Ловчиков О.В. 06 марта 2011 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Вместе с тем, Ловчиков О.В., будучи лишенным права управления транспортным средством не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Ловчиковым О.В.. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.<данные изъяты>), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.<данные изъяты>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д<данные изъяты>), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. <данные изъяты>), протоколом о доставлении (л.д.<данные изъяты>), протоколом об административном задержании (л.д.<данные изъяты>), списком нарушений (л.д.<данные изъяты>), справкой ОГИБДД УВД по г. Ноябрьск (л.д. <данные изъяты>), рапортами инспекторов ОГИБДД ( л.д.<данные изъяты>12).
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя Ловчикова О.В. в части непризнание им вины в совершении данного правонарушения, суд расценивает как недостоверные, так как они опровергаются совокупностью всех исследованных в суде доказательств и расценивает как стремлением уйти от административной ответственности.
Действия Ловчикова О.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановление мировым судьей судебного участка № 2 вынесено в пределах срока, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и с учетом личности правонарушителя, неоднократно привлекающегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе и за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Ноябрьска от 23 марта 2011 года о привлечении Ловчикова О.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- оставить без изменения, а жалобу адвоката Витенберга Д.А.. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней.
Судья С.В.Гесс