Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 апреля 2011 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 31 марта 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ГИБДД УВД по городу Ноябрьск от 31 марта 2011 года Кузнецов Г.А. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении п. 4.3 Правил дорожного движения (перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода).
Кузнецов Г.А. обратился с жалобой, указав, что переходил проезжую часть дороги в соответствии с требованиями Правил дорожного движения.
Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права.
В судебное заседание Кузнецов Г.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении жалобы настаивал, просил отменить постановление инспектора о привлечении к административной ответственности, правил дорожного движения он не нарушал.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.29 Кодекса РФ об административном правонарушении, предусмотрена ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
В силу п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Из материалов административного дела следует, что 31 марта 2011 года в отношении Кузнецова Г.А. вынесено постановление о наложении на него административного штрафа за пересечение проезжей части дороги в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода.
Протокол об административном правонарушении должностным лицом не составлялся, видеофиксация к материалам административного дела не представлена. Каких-либо иных доказательств по делу не представлено.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, когда правонарушения фиксируются работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (ст.1.5 ч.3,примечание).
Вместе с тем, в ходе административного судопроизводства должностным лицом не подтверждена виновность Кузнецова Г.А., доказательства, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ по делу не собраны.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГИБДД УВД г.Ноябрьска о привлечении Кузнецова Г.А. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств (п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Кузнецова Г.А. - удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Г.А. от 31 марта 2011 года – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Г.А. прекратить за недоказанностью обстоятельств правонарушения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней.
Судья С.В.Гесс