Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 апреля 2011 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамбетова З.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ноябрьск от 11 марта 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Ноябрьска от 11 марта 2011 года Мамбетов З.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в том, что последний не выполнила требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Мамбетов З.А. подала жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит это постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель на отмене постановления настаивал, при указав, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, в больнице он отказался от освидетельствования прибором, поскольку ему не доверяет.
Представитель заявителя - Гараев Р.В.о. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что при медицинском освидетельствовании был нарушен порядок освидетельствования.
Выслушав заявителя, представителя заявителя, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (зарегистрирован в Минюсте ДД.ММ.ГГГГ N 4913).
Факт невыполнения Мамбетовым З.А. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования и наличия у нее признаков опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.<данные изъяты>), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. <данные изъяты>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.<данные изъяты>), в котором отражено, что Мамбетов З.А. от освидетельствования отказалась в присутствии понятых, А.И., В.В., А.Е., Г.М. (л.д.<данные изъяты>), которые предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ и не доверять показаниям которых, у суда оснований не имеется, рапортом инспекторов ГИБДД (л.д.<данные изъяты>), кроме того факт отказа от медицинского освидетельствования подтверждается копией журнала медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что 11.02.2011 года зарегистрирован отказ от освидетельствования в отношении Мамбетова З.А.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несостоятельны доводы жалобы в части нарушения направления на медицинское освидетельствования, а также проведение медицинского освидетельствования и опровергаются Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 № 64). В силу части 3 статьи 1 указанных Правил достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.<данные изъяты>) основанием для направления Мамбетова З.А. на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя изо рта. Таким образом, порядок направления заявителя на медицинское освидетельствование законно.
Кроме того, согласно указанных Правил каждая процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения регистрируется в специальном журнале. Отказ Мамбетова от медицинского освидетельствования зарегистрирован в журнале, представленного МУЗ «ПНД». В случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования, освидетельствование прекращается, при этом акт не заполняется.
В соответствии с Приказом № 308 от 14.07.2003 года при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. В силу пункта 20 Правил специальные лабораторные исследования требуются в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии.
Доводы жалобы проверены в полном объеме, суд находит их голословными, каких-либо доказательств, в подтверждение приведенных доводов, судье не представлено, оснований исключающих производство по делу об административном правонарушении и для удовлетворения жалобы не усматривается.
При таких обстоятельствах действия Мамбетова З.А. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Мамбетову З.А.. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении административного материала мировым судьей нарушений процессуального законодательства и прав Мамбетова З.А. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Ноябрьск от 11 марта 2011 года, вынесенное в отношении Мамбетова З.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мамбетова З.А. - без удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней.
Судья С.В. Гесс