Р Е Ш Е Н И Е
06 июня 2011г. г. Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ЧАЩИН В.Н., при секретаре АБЗАЛОВЕ А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кенюк Б.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,-
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска от 07 апреля 2011 г. Кенюк Б.Н. по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за то, что он 09 марта 2011 г.в 02 час. 39 на <адрес> управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Кенюк Б.Н. обратился в суд с жалобой на названное постановление, в которой просит это постановление отменить, поскольку не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание Кенюк Б.Н. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя по доверенности Улитина Б.И.
Улитин Б.И. в судебном заседании настаивал на жалобе, привел изложенные в этой жалобе доводы.
Выслушав Улитина Б.И., проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
Протокол об административном правонарушении от 09 марта 2011 г. в отношение Кенюк Б.Н. составлен уполномоченным на то должностным лицом. (л.д.2)
Факт управления Кенюк Б.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его же объяснениями (л.д.<данные изъяты>) из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ выпил одну бутылку пива, после чего 09.03.2011 г. в 01 час. 40 мин сел за управление автомобилем, в 02 час.39 мин. он был остановлен нарядом ДПС, протоколом об административном правонарушении (л.д.<данные изъяты>), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.<данные изъяты>), из которого следует, что основанием отстранения явилось наличие запаха алкоголя изо рта водителя Кенюк Б.Н., актом № № от 09 03.2011 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему..(л.д.<данные изъяты>).
Алкогольное опьянение КенюкБ.Н. установлено 09.03.2011 г. в 03 час 00 мин. с помощью прибора Alkotest 7410 PLUS, заводской номер прибора ARZB-0269 с последней датой проверки 13.09.2010 г. и погрешностью 0,05 промилле.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.03.2011 г. составлен в присутствии двух понятых, которые подтвердили показания прибора, с помощью которого установлено алкогольное опьянение заявителя. С показаниями прибора- содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,10 промилле, согласен заявитель, требования о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не предъявлял, претензий по поводу прибора и процедуры освидетельствования не заявлял, что подтверждается его собственноручной подписью в названном акте и на бумажном носителе с записью результатов освидетельствования (л.д.<данные изъяты>), а также собственных объяснениях (л.д.<данные изъяты>)..
Доказательств заинтересованности работников ГИБДД, фальсификации ими результатов медицинского освидетельствования заявителя на состояние опьянения, в материалах административного производства отсутствуют и суду не представлены.
Кенюк Б.Н. неоднократно извещался судебными повестками и телеграммами о времени и месте рассмотрения дела, а рассмотрение дела неоднократно откладывалось из-за невозможности его явки по болезни и др. дело мировым судьей рассмотрено по существу после направления в адрес заявителя телеграммы, что не свидетельствует о нарушении мировым судьей процессуальных норм КоАП РФ,
Действия Кенюк Б.Н. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств исключающих производство по делу об административных правонарушениях согласно ст.ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. Оснований для направления дела на новое рассмотрение мировому судье также не усматривается.
Доводы жалобы исследованы в полном объеме, оснований для их удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г Ноябрьска от 07 апреля 2011 г. оставить без изменения, а жалобу Кенюк Б.Н. без удовлетворения.
Судья- ЧАЩИН В.Н.