Р Е Ш Е Н И Е
14 июня 2011 года г. Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Чащин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Снисарь В.П. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска от 31 января 2011 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях Снисарь В.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Снисарь В.П. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит это постановление отменить, поскольку обгон попутного автомобиля совершил после окончания зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», кроме того, о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей он не был извещен.
В судебное заседание Снисарь В.П. и его представитель по доверенности Улитин Б.И. в судебное заседание не явились, что подтверждается росписью в судебной повестке, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представили.
Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, жалоба рассматривается в отсутствие лица в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его представителя.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
Протокол об административном правонарушении от 18 декабря 2010 года составлен уполномоченным должностным лицом.(л.д<данные изъяты>).
Состав административного правонарушения выразившийся в том, что Снисарь В.П. в нарушение требований п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на опасном участке дороги, был установлен и доказан собранным административным материалом.
Снисарь В.П. факт обгона с выездом на встречную полосу движения не оспаривает, настаивая на том, что выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за пределами зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Однако, эти доводы опровергаются материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой места совершения правонарушения (л.д.<данные изъяты> дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.<данные изъяты>), показаниями свидетеля С.В. пояснившего, что его автомобиль обогнал с выездом на полосу встречного движения автомобиль под управлением Снисарь В.П. Обгон был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного с информационной табличкой «опасный участок 6 км.».
Оснований не доверять представленным доказательствам не усматривается.
Мировым судьей дана оценка собранному материалу и доказательствам в соответствие с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мотивированное постановление.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящихся к ним требований Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки является обязанностью участников дорожного движения.
В схеме обгона зафиксирован обгон заявителем транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». (л.д.<данные изъяты>). Схема подписана заявителем с единственным замечанием, что обгон он совершил на прямом участке дороги, при этом ссылка на отсутствие на участке обгона знаков, запрещающих обгон, отсутствует.
Изложенные доказательства опровергают доводы заявителя и свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно Приложения 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения в движении.
Дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, является запрещающим дорожным знаком.
Наличие знака 3.20 «Обгон запрещен» вводит определенные ограничения, а именно в зоне действия этого знака выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.
Снисарь В.П. о времени и месте рассмотрения дела был извещен мировым судьей телеграммой по адресу места жительства заявителя, указанному в материалах административного производства самим заявителем, в связи с чем, мировой судья вправе был рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировым судьей вынесено правильное по существу постановление. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не усматривается.
Административное наказание назначено в минимальных пределах установленных законом ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действующего на момент совершения правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска от 31 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу Снисарь В.П. без удовлетворения.
Судья- ЧАЩИН В.Н.
.