Р Е Ш Е Н И Е
17 июня 2011 г. г. Ноябрьск.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащин В.Н., при секретаре судебного заседания Абзалове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Обкова Д.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,-
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Ноябрьска Мовиян Р.П.по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2011 г. № Обков Д.Г. на основании ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. за то, что он 22 апреля 2011 г. в 12 час. 15 мин., управляя автомобилем, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке <адрес> не предоставил преимущество пешеходу.
Обков Д.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление, поскольку проехал пешеходный переход раньше, чем на пешеходный переход вышел пешеход.
Обков Д.Г. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Инспектор ДПС Мовиян Р.П., составивший протокол об административном правонарушении, о времени месте рассмотрения жалобы извещен, что подтверждается распиской к судебной повестке.
В соответствие с ч.2 чт. 25.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в отсутствие Обкова Д.Г. и Мовиян Р.П.
Проверив доводы жалобы и исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении.
Согласно п. 13.1 правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево, водитель обязан уступить дорогу пешеходам переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Заявитель в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении указывал на то, что пешеходов переходящих проезжую часть не видел и Правил дорожного движения не нарушал.
В соответствие со ст.1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношение которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из смысла закона, обязанность доказывания вины лица, привлекаемого к административной ответственности, законодателем возложена на орган, должностное лицо.
В протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, показания которых могли быть исследованы в судебном заседании, не приложены доказательства, свидетельствующие о совершении заявителем правонарушения.
Все имеющиеся в административном производстве документы составлены одним должностным лицом инспектором ДПС Мовиян Р.П.
Поскольку Обков Д.Г. отказался подписать протокол об административном правонарушении, этот протокол составлялся в присутствии двух понятых. При вызове повесткой понятого В.Е. в суд поступило сообщение, что по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу В.Е. не проживает.
Таким образом, суду не представлены доказательства, опровергающие показания заявителя, что исключат возможность однозначного и достоверного вывода о совершении Обковым Д.Г. административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ и вызывают сомнения в его виновности в совершении этого правонарушения.
В связи с изложенным, у суда имеются неустранимые сомнения в виновности Обкова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, которые следует толковать в его пользу.
На этом основании постановление по делу об административном правонарушении от 22.04.2011 г.подлежит отмене, дальнейшее производство по делу об административном правонарушении в отношение Обкова Д.Г. следует прекратить на основании п. 2 ст.12.18 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Жалобу Обкова Д.Г. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Ноябрьска Мовиян Р.П. по делу об административном правонарушении № от 22 апреля 2011 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношение Обкова Д.Г. прекратить.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.