Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 мая 2011 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в ЧАЩИН В.Н., при секретаре судебного заседания АБЗАЛОВЕ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабанина Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Ноябрьска от 04 апреля 2011 года № Сабанин Д.В. на основании ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за то, что 04 апреля 2011 года в 09 часов 48 минут, управляя автомобилем, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), на <адрес> не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Сабанин Д.В. обратился в суд с жалобой, указав, что пешеход на проезжей части отсутствовал, когда он проезжал перекресток.
Заявителю разъяснены процессуальные права.
В судебном заседании Сабанин Д.В. поддержал жалобу, просил отменить постановление инспектора о привлечении к административной ответственности, т.к. правил дорожного движения он не нарушал, т.к. пешеход находился у пешеходного перехода справа, но на пешеходный переход не встал. Поэтому он не снижая скорости автомобиля, проехал мимо пешехода, а следующий за ним автомобиль пропустил этого пешехода.
Инспектор ДПС ОГИБДД УВД по г. Ноябрьску Смирнов А.А., вынесший обжалуемое постановление, пояснил, что двигался в патрульном автомобиле в составе автопатруля по обеспечению безопасности дорожного движения. Водитель Сабанин Д.В. двигался на автомобиле <данные изъяты> по крайне правому ряду. Справа от автомобиля <данные изъяты> вступил на проезжую часть пешеход и не смог перейти проезжую часть, поскольку водитель Сабанин А.А. не уступил ему дорогу- не снижая скорости проехал через пешеходный переход.
Заслушав заявителя, инспектора Семенова А.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Данная норма предусматривает прямую обязанность водителя уступить дорогу пешеходам, которые переходят проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу или вступили на нее для осуществления перехода. При этом, в силу п. 4.5 ПДД РФ пешеход не должен начинать переход, не убедившись в безопасности движения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суду представлен снимок видеофиксации правонарушения, на котором зафиксирован автомобиль Сабанина Д.В. и находящийся справа от него вступивший на проезжую часть пешеход.
Данный снимок не оспаривается заявителем, подтвердившим, что на снимке зафиксирован его автомобиль. На снимке зафиксировано точное время совершения правонарушения, которое совпадает со временем правонарушения указанном в протоколе об административном правонарушении от 04.04.2011 г.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГИБДД УВД г.Ноябрьска о привлечении Сабанина Д.В. к административной ответственности следует признать законным и обоснованным, квалификацию действий Сабанина Д.В. по ст.12.18 КоАП РФ правильной.
Административное наказание назначено заявителю в соответствие с санкцией ст.4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Сабанина Д.В. от 04 апреля 2011 года – оставить без изменения, а жалобу Сабанина Д.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней округа в течение 10 дней через Ноябрьский городской суд.
Судья- В.Н. Чащина