Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2011 года г.Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Чащин В.Н., при секретаре Абзалове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ноябрьского городского суда жалобу Билик А.Б. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьска от 25 апреля 2011 года на основании ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях Билик А.Б. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> за совершение обгона в нарушение Правил дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Билик А.Б. подал жалобу, в которой просит его отменить, на том основании, что совершенное им правонарушение было зафиксировано с помощью видео средства фиксации правонарушения, полагает, что должен быть подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
В судебном заседании Билик А.Б. и его представитель - адвокат Роговенко А.В. просили постановление мирового судьи отменить, привели доводы, изложенные в жалобе.
Инспектор ДПС ОГИБДД УВД г. Ноябрьск Юрку А.Ф., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что он двигался в патрульном автомобиле в составе автопатруля в 4-6 метрах за автомобилем под управлением Белик А.Б. и видел как этот автомобиль в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу предназначенную для встречного движения и произвел обгон попутного автомобиля ГАЗ. Обгон был зафиксирован на видеофиксатор Кадр-1, закрепленный на передней панели в салоне патрульного автомобиля. Видеофиксация была продемонстрирована Белик А.Б.
Выслушав Билик А.Б. его защитника адвоката Роговенко А.В., Юрку А.Ф., исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему:
Протокол об административном правонарушении от 15 апреля 2011 года составлен уполномоченным должностным лицом.
Состав административного правонарушения выразился в том, что 15 апреля 2011 года в 21 час 454 минуты Билик А.Б., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> совершил обгон другого транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожного Знака 3.20 «Обгон запрещен».
Факт совершения Билик А.Б. выезда на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» установлен и доказан материалами административного дела.
Вина Билик А.Б. в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. <данные изъяты>), схемой (л.д<данные изъяты>), объяснениями свидетелей Ю.И. (л.д. <данные изъяты>), рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД УВД по г. Ноябрьск (л.д. <данные изъяты>) и не оспаривается самим Билик А.Б.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ;dst=104089" частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185 (ред. от 31.12.2009) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", при контроле за дорожным движением могут использоваться:
стационарные средства автоматической фиксации, размещаемые на конструкциях дорожно-транспортной инфраструктуры или специальных конструкциях;
мобильные средства автоматической фиксации, размещаемые на участках дорог в зоне ответственности постов, маршрутов патрулирования.
В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Таким образом, доводы заявителя, что за совершенное им правонарушение он подлежит штрафу в размере <данные изъяты> а не лишению права управления транспортным средством суд находит не состоятельными.
Согласно раздела 3 «Дорожные знаки», Приложения 1 к ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения в движении.
Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств в зоне действия этого знака.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении должностными лицами ГИБДД прав заявителя при составлении протокола об административном правонарушении, по материалам административного производства не усматривается и заявитель на таковые не ссылается.
При рассмотрении административного материала мировым судьей нарушений процессуального законодательства не допущено, оценка доказательств дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление судьи мотивированно.
Административное наказание назначено в пределах установленных законом ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях действующего на момент совершения правонарушения.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, предусмотренных ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 муниципального образования город Ноябрьск от 25 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Билик А.Б., без удовлетворения.
Судья В.Н. ЧАЩИН