Р Е Ш Е Н И Е
10 июня 2011 г. г. Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ЧАЩИН В.Н., при секретаре Абзалове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Твердохлебова Р.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,-
у с т а н о в и л :
Постановлением по делу об административном правонарушении № инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД г.Ноябрьска от 09 мая 2011г. Твердохлебов Р.Г. на основании ст.12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> за то, что он 09.05.2011 г. в 15 час. 15 мин., управляя автомобилем светопропускаемость боковых передних стекол которого составляет 14%, что не соответствует п. 3.52 Технического регламента.
Твердохлебов Р.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку оспаривает само событие административного правонарушения и свою вину в совершении правонарушения.
В судебное заседание Твердохлебов Р.Г. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением.
Инспектор ГИБДД УВД по г. Ноябрьску Юрку Р.Т. пояснил, что заявитель на месте не оспаривал результаты исследования светопропускаемости стекол его автомобиля, поэтому протокол об административном правонарушении не составлялся.
Выслушав Юрку Р.Т., проверив доводы жалобы и исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
Согласно положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения состаляется протокол за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, частями 1,1-1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В соответствие с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения, и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Твердохлебов Р.Г. оспаривает событие административного правонарушения, считает, что не нарушал Правила дорожного движения РФ.
Таким образом, при привлечении Твердохлебова Р.Г. к административной ответственности и назначении ему административного наказания без составления протокола об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных норм КоАП РФ, ст.ст. 28.2, 28.6 КоАП РФ, которые не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 09.05.2011 г. подлежат отмене, а дело об административном правонарушении в соответствие с п.4 ст. 4.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Жалобу Твердохлебова Р.Г. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № от 09 мая 2011 г. отменить, дело об административном правонарушении в отношение Твердохлебова Р.Г. возвратить в ОГИБДД УВД г. Ноябрьска на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней путем подачи жалобы через суд г. Ноябрьска.
Судья - ЧАЩИН В.Н.