Р Е Ш Е Н И Е
30 мая 2011 г. г. Ноябрьск.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащин В.Н., при секретаре Абзалове А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Приймак А.Я. на постановление по делу об административном правонарушении,-
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. НоябрьскаЕрмолаева Н.А.по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2011 г. № Приймак А.Я. на основании ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за то, что он 26.04.2011 г. в 00 час. 16 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> проехал регулируемый перекресток <адрес> на запрещающий движение желтый сигнал светофора.
Приймак А.Я. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление, поскольку выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, а правила п.6.14 Правил дорожного движения не запрещают завершение проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора.
Приймак А.Я. в судебном заседании настаивал на жалобе, привел изложенные в ней доводы.
Инспектор ГИБДД УВД про г. Ноябрьску Ермолаев Н.А., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что находился в автопатруле совместно с ИДПС Смирновым А.А. и видел, как перед патрульным автомобилем на желтый сигнал светофора на большой скорости на перекресток выехал автомобиль <данные изъяты> под управлением Приймак А.Я. и завершил проезд перекрестка на красный сигнал светофора.
Выслушав Приймак А.Я., Ермолаева Н.А., свидетеля, проверив доводы жалобы и исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
Статьей 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.
В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ зеленый сигнал светофора разрешает движение, зеленый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал, желтый сигнал запрещает движение, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Протокол об административном правонарушении от 26.04.2011 г. составлен полномочным должностным лицом.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Свидетели А.А. пояснил суду, что совместно с ИДПС Ермолаевым Н.А. несли службу в одном экипаже по обеспечению безопасности дорожного движения и видели, как автомобиль под управлением Приймак А.Я. выехал на перекресток с <адрес> после того как загорелся желтый сигнал светофора и завершил проезд перекрестка когда загорелся красный сигнал светофора. При этом скорость движения этого автомобиля и дорожное покрытие позволяли произвести остановку без применения экстренного торможения.
У суда отсутствуют основания не доверять объяснениям свидетеля., поскольку они согласуются с остальными материалами административного производства..
Состав административного правонарушения выразившийся в том, что водитель Приймак А.Я. выехал на перекресток на запрещающий «желтый» сигнал светофора доказан собранным административным материалом и правильно квалифицирован по ст. 12.12 КоАП РФ.
В отношение заявителя не могут быть применимы положения п. 6.14 Правил дорожного движения РФ, поскольку отсутствовали обстоятельства, свидетельствующие о том, что заявитель при включении запрещающего сигнала светофора не мог остановить автомобиль, не прибегая к экстренному торможению.
Отсутствуют основания согласиться с доводами заявителя в жалобе, поскольку в соответствие с положениями п. 13.7 Правил дорожного движения водитель должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка только в том случае, если он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. Приймак А.Я. выехал на перекресток на желтый, запрещающий сигнал светофора, после того как прекратил гореть разрешающий движение сигнал светофора.
Судом проверены доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не усматривается.
Административное наказание Приймак А.Я..назначено в пределах, установленных законом ст.12.12 КоАП РФ, действующего на момент совершения правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Ноябрьска Ермолаева Н.А. по делу об административном правонарушении № от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Приймак А.Я. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.