Р Е Ш Е Н И Е
07 июня 2011 года г. Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ЧАЩИН В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шерлыгина М.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,-
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска от 02 мая 2011 года Шерлыгин М.В. на основании ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Шерлыгин М.В. представил в суд жалобу на постановление мирового судьи, в которой просил это постановление отменить, поскольку постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм процессуального права, мировой судья не проверил правильность составления протоколов по делу и не известил его о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседании Шерлыгин М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от него не поступало.
Руководствуясь п.2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассматривается в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет административную ответственность.
Факт невыполнения Шерлыгиным М.В. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования и наличия у него признаков алкогольного опьянения на момент задержания его за управлением автомобиля <данные изъяты> сотрудниками ДПС, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д<данные изъяты>), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.<данные изъяты>), из которого следует, что основанием отстранения является наличие у Шерлыгина М.В. запаха алкоголя изо рта, протоколом о задержании транспортного средства (л.д.<данные изъяты>), протоколом о направлении заявителя на медицинское освидетельствование (л.д.<данные изъяты>).
Из рапортов инспекторов ОР ДПС Стахеева Е.М. и Мигралиева А.А. следует, что инспектором был остановлен автомобиль <данные изъяты>, из него вышел Шерлыгин М.В., при проверке документов от него исходил запах алкоголя изо рта. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Шерлыгин М.В. отказался, изъявил желание пройти медицинское освидетельствование МУЗ «ПНД» г. Ноябрьска. Однако в МУЗ «ПНД» г. Ноябрьска стал вести себя агрессивно, пытался скрыться, провоцировал на драку, отказался от медицинского освидетельствования, порвал бланк протокола. (л.д.<данные изъяты>).
Таким образом, основанием полагать, что водитель транспортного средства Шерлыгин М.В. 02.05.2011 г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шерлыгин М.В. отказался, о чем имеется запись врача МУЗ «Психоневрологического диспансера» г. Ноябрьска в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование при этом врач отмечает конфликтное и непредсказуемое поведение Шерлыгина М.В.(л.д. <данные изъяты>).
Доказательств, подтверждающих противоправность действий работников милиции при направлении заявителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения судье не представлено.
Шерлыгин М.В. принимал участие в рассмотрении дела мировым судьей 2 мая 2011 года, свою вину в совершении административного правонарушения признал(л.д.<данные изъяты>).
Действия Шерлыгина М.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания учтены обстоятельства совершения административного правонарушения и данные о его личности.
Доводы жалобы проверены в полном объеме, суд находит их голословными, каких-либо доказательств, в подтверждения приведенных доводов, судье не представлено, оснований исключающих производство по делу об административном правонарушении и для удовлетворения жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска от 02 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Шерлыгина М.В. без удовлетворения.
Судья - ЧАЩИН В.Н.