Р Е Ш Е Н И Е
15 августа 2011 г. г. Ноябрьск.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащин В.Н., при секретаре судебного заседания Абзалове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Алабердова Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении,-
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Ноябрьска Казакова В.В. по делу об административном правонарушении от 29 июля 2011 г. <адрес> Алабердов Ю.А. на основании ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за то, что он 29 июля 2011 г. в 18 час. 54 мин., управляя автомобилем, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в <адрес> не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Алабердов Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление, поскольку не видел пешехода на пешеходном переходе, был остановлен инспекторами ДПС во дворе дома, на снимках видеофиксации видно, что пешеходу помех движущие автомобили не создают.
Алабердов Ю.А. в судебном заседании настаивал на доводах жалобы, привел изложенные в жалобе доводы, дополнительно пояснив, что на представленных в судебном заседании инспектором ДПС Кузьменко В.А. фотоснимках зафиксирован не его автомобиль, госномер на этом автомобиле не просматривается.
Инспектор ДПС Кузьменко В.А., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что Алабердов Ю.А. двигался в колонне на автомобиле <данные изъяты> и проехал пешеходный переход не уступив дорогу пешеходу, который по этому пешеходному переходу переходил дорогу. Он в составе автопатруля поехал за ним. Во дворе <адрес> Алабердов Ю.А. остановил свой автомобиль и ему были показаны снимки видеофоксации.
Выслушав участников административного производства, проверив доводы жалобы и исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении.
Согласно п. 14.1 правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Заявитель в своих объяснениях в судебном заседании указывал на то, что пешеходов переходящих проезжую часть не видел и Правил дорожного движения не нарушал.
В соответствие со ст.1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношение которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из смысла закона, обязанность доказывания вины лица, привлекаемого к административной ответственности, законодателем возложена на орган, должностное лицо.
В протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, показания которых могли быть исследованы в судебном заседании, не приложены доказательства, свидетельствующие о совершении заявителем правонарушения. В этом протоколе не указано о применении видесъемки (фото-видеофиксации).
Представленные в судебном заседании снимки фотофиксации правонарушения в силу п.3 ст. 26.2 КоАП РФ не могут быть приняты во внимание и положены в основу решения суда, поскольку отсутствуют сведения о времени и месте их выполнения, кем выполнены и какая аппаратура при этом использовалась. Качество снимков таково, что лишает возможность идентифицировать объект наблюдения, в частности автомобиль под управлением водителя Алабердова Ю.А.
Таким образом, суду не представлены доказательства, опровергающие показания заявителя, что исключат возможность однозначного и достоверного вывода о совершении Алабердовым Ю.А. административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ и вызывают сомнения в его виновности в совершении этого правонарушения.
В связи с изложенным, у суда имеются неустранимые сомнения в виновности Алабердова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, которые следует толковать в его пользу.
На этом основании постановление по делу об административном правонарушении от 29 июля.2011 г.подлежит отмене, дальнейшее производство по делу об административном правонарушении в отношение Алабердова Ю.А. следует прекратить на основании п. 2 ст.12.18 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Ноябрьска Казакова В.В. по делу об административном правонарушении <адрес> от 29 июля 2011 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношение Алабердова Ю.А. прекратить.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.