Жалоба на определение об отказе в возбуждении административного дела



                                           Р Е Ш Е Н И Е

                   по делу об административном правонарушении

25 июля 2011 года                                                            город Ноябрьск

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В.,

             при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мамчур И.Н. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

                                                     у с т а н о в и л:

           Определением инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД г. Ноябрьска Синько М.М. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 июля 2011 года, установлено, что 13 июля 2011 года в 08 часов 50 минут Мамчур И.Н. совершила нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем <данные изъяты> при объезде автомобиля не учла габариты своего транспортного средства и совершила наезд на автомобиль <данные изъяты>.

Мамчур И.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, указав, что согласно данного определения она признана виновной в ДТП.

В судебном заседании заявитель настаивал на этих требованиях, привел доводы, изложенные в жалобе.

    Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и представленные материалы административного дела, суд находит указанную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям:

            Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статьи     1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ОР ДПС ГИБДД УВД г.Ноябрьск Синько М.М. в определении от 13 июля 2011 года указал, что водитель Мамчур И.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> при объезде автомобиля не учла габариты своего транспортного средства в результате чего явилась участником ДТП, чем нарушила п.п. 10.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении содержит ссылку на нарушение Мамчур И.Н. пункта Правил дорожного движения РФ, указывает причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие. В связи с чем, инспектор ГИБДД фактически выразил свое суждение о виновности Мамчур И.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД по г.Ноябрьск определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мамчур И.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения является противоречивым, что приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого вынесено данное определение.

При таких обстоятельствах определение инспектора ОР ДПС от 13 июля 2011 года подлежит изменению путем исключения из них указания на пункт Правил и причины, по которым произошло ДТП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

                  Жалобу Мамчур И.Н. - удовлетворить частично.

Определение инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД г. Ноябрьска Синько М.М. об отказе в        возбуждении дела об административном правонарушении от 13 июля 2011 года в отношении Мамчур И.Н. изменить: исключить выводы о том, что Мамчур И.Н. не учла габариты своего транспортного средства в результате чего явилась участником ДТП И совершила наезд с транспортным средством <данные изъяты>, а также исключить ссылку на нарушение пункта 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В остальной части указанное постановлении оставить без изменения.

               Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд города Ноябрьска.

         Судья                                            С.В.Гесс