Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 июля 2011 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В.,
при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковальчук И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Ноябрьск от 17 июня 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Ноябрьск от 17 июня 2011 года Ковальчук И.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что 27 мая 2011 года последний, управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 на дороге с двусторонним движением имеющей две полосы.
Не согласившись с указанным постановлением, Ковальчук И.С. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит это постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Ковальчук И.С. настаивал на доводах, изложенных в жалобе, при этом указал, что выезд на полосу встречного движения не совершал, а совершил лишь частичный наезд на линию дорожной разметки.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей данной статьи.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. (ст.26.2 КоАП РФ).
Частью четвертой статьи.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно данной нормы, подлежит установлению и доказыванию не только сам факт выезда водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но и наличие при этом в действиях водителя нарушения Правил дорожного движения.
Ковальчук И.С. настаивает на том, что не совершал выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а также указывал, что при повороте, он частично наехал на дорожную разметку. При въезде на мост он видел сотрудников милиции. Однако, никаких свидетелей вообще не было. Вместе с ним был остановлен грузовик, который того произвел при повороте наезд на дорожную разметку.
Сведений, опровергающих данные доводы в материалах административного производства, не имеется.
В качестве доказательства представлена схема, однако данная схема не может являться достоверным доказательством вины заявителя в совершении правонарушения, поскольку с данной схемой не ознакомлен заявитель отсутствует его подпись, кроме того на схеме отсутствуют условные обозначения, не указаны параметры (размеры), которые позволяли бы с достоверностью судить о том, что Ковальчук И.С. действительно, выехал на полосу встречного движения.
Кроме того, в качестве доказательства суда представлены объяснения свидетеля Р.Н. и О.А., однако данные объяснения не могут быть приняты как доказательство, поскольку данные объяснения составлены сотрудником ГИБДД, а свидетелю было предложено расписаться за данные объяснения.
Таким образом, суду не представлены доказательства, которые позволяют сделать однозначный и достоверный вывод о нарушении Ковальчук И.С. Правил дорожного движения РФ и выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах действия Ковальчук И.С. следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Переквалификация действий Ковальчук И.С. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ, не ухудшает положение лица, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
При назначении административного наказания следует учесть обстоятельства совершения правонарушения, а также данные, характеризующие личность правонарушителя и определить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Ковальчук И.С. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ноябрьск от 17 июня 2011 года, изменить.
Ковальчук И.С. подвергнуть по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Реквизиты на перечисление штрафа: Банк получателя РКЦ Салехард, г. Салехард, р.счет 401 018 105 000 000 100 01 ИНН 890 1003107, КПП 890101001, БИК 047182000, ОКАТО 71178000000, КБК 18811690040040000140, получатель УФК по ЯНАО (УВД по ЯНАО).
Судья С.В. Гесс