Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 июня 2011 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Масленикова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 21 мая 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от 21 мая 2011 года, вынесенным инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ноябрьск Харченко А.В., Маслеников А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <***> за то, что 21 мая 2011 года в 15 часов 10 минут в районе <адрес> при развороте налево не занял соответствующее крайне левое положение на проезжей части, нарушив п.1.5, 8.1, 8.5 ПДД, в связи с чем явился участником ДТП.
Маслеников В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить поскольку перед поворотом заблаговременно занял крайнее левое положение на проезжей части и заблаговременно включил сигнал поворота. Во время поворота налево с его автомобилем совершил столкновение автомобиль <3>, водитель которого К. двигался с превышением скорости движения и пытался обогнать его автомобиль.
В судебное заседание заявитель не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие, на доводах жалобы настаивает.
Представитель заявителя Черножуков Д.Ю. поддержал жалобу, просит постановление отменить, при этом указав, что согласно имеющейся схемы водитель К. при столкновении находился на встречной полосе движения, кроме того двигался со скоростью.
Инспектор ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Ноябрьск Харченко А.В. считает постановление законным, Маслениковым нарушены п.1.5,8.1.,8.5. ПДД, в связи с чем на основании постановления последний привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД при выполнении маневра.
Заинтересованное лицо К. в суде показал, что 21 мая 2011 года он двигался по <адрес>, подъезжая к пешеходному переходу снизил скорость, при этом автомобиль <1> находилась в крайне правом ряду. Впереди двигался автомобиль <2>. На пешеходном переходе стояла женщина с ребенком, которая махнула автомобилю <2>. Он (К.) стал продолжать движение, в это время автомобиль <1> из крайне правого ряда стал совершать маневр разворота налево. Сигнал поворота он не подал. Избежать столкновения он не смог.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля У. показал, что 21 мая 2011 года он находился возле магазина <***> где обратил внимание на автомобиль <1>, который пытался совершить маневр поворота налево, через некоторое время он увидел автомобиль <3>, который на скорости врезался в автомобиль <1>. Сам момент аварии пояснить не может, поскольку услышал визг тормозов и удар. С какой полосы автомобиль <1> совершал маневр поворота налево пояснить не может.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет административное наказание.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствие с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны- рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов административного производства и схемы места ДТП следует, что водитель Маслеников А.В. двигался по <адрес> на автомобиле <1> госномер <***> по правой полосе движения прямо с последующим поворотом налево в районе магазина <***> Водитель К. двигался на автомобиле <3> по <адрес> в попутном с ним направлении, по крайней левой полосе движения прямо не меняя направления движения.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии и фотоснимков обоих поврежденных автомобилей, следует, что при столкновении удар произошел передней частью автомобиля <3> которым управлял водитель К. в обе левые двери автомобиля, которым управлял водитель Маслеников А.В.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что столкновение произошло в момент выполнения водителем Маслениковым А.В. поворота налево. При этом его автомобиль не занял крайнего левого положения на проезжей части. В противном случае удар бы произошел в задний бампер и заднюю часть автомобиля <1>
Показания заинтересованного лица К. подтверждается схемой ДТП и фотоснимками места ДТП, выполненными при осмотре места ДТП.
Из показаний свидетеля А.Ю. следует, что она ехала в качестве пассажира в автомобиле <1> которым управлял Маслеников А.В.. Они двигались по <адрес> в крайне левой полосе. В районе магазина <***> Маслеников стал совершать маневр развората налево, в этот момент произошел удар в левую часть автомобиля.
Показания допрошенного в качестве свидетеля У. не опровергают показаний К., а также представленных доказательств, согласно материалов административного дела.
Таким образом, водитель Маслеников А.В. перед поворотом налево, не занял заблаговременно соответствующего крайнего левого положения на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении выполнил поворот налево с правой полосы движения, не обеспечил безопасность маневра и создал помеху другим участникам движения, что свидетельствует о нарушении им требований п.п.8.1 и 8.5. ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении от 21 мая 2011 года составлен полномочным должностным лицом.
Состав правонарушения, выразившийся в том, что водитель Маслеников В.А. не выполнил требований п. 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, нарушив правила маневрирования, доказан собранным административным материалом, и правильно квалифицирован по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, факт совершения Маслениковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ подтвержден в суде постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, справкой ДТП, схемой ДТП, показаниями участников судебного заседания, а также представленными фотографиями и дислокацией расположения знаков и разметок на данном участке дороги.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения жалобы заявителя.
Административное наказанием Масленикову В.А. назначено в пределах, установленных законом ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действовавшего на момент совершения правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД г. Ноябрьска об административном правонарушении в отношении Масленикова А.В. от 21 мая 2011 года по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях- оставить без изменения, жалобу Масленикова А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней.
Судья С.В.Гесс