Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 июня 2011 года г. Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В.,
при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.,
рассмотрев жалобу Гахраманова М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 25 мая 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 25 мая 2011 года, вынесенным старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ноябрьск Захарец А.Н., Гахраманов М.А.о. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за то, что 25 мая 2011 года в 02 часа 11 минут на регулируемом перекрестке <адрес>, управляя транспортным средством, проехал перекресток на запрещающий «желтый» сигнал светофора.
Гахраманов М.А.о. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, указав, что на перекресток он въехал на разрешающий «зеленый» сигнал светофора, а закончил проезд перекрестка на «желтый» сигнал светофора.
Заявитель в судебное заседание не явился, согласно представленной телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении жалобы настаивает.
Инспектор ГИБДД Захарец А.Н. просит постановление оставить, указав, что 25.05.2011 года он находился на дежурстве. Проезжая по <адрес>, обратили внимание, что зеленый свет светофора погас и горел желтый. На перекрестке данных улиц увидели едущий на высокой скорости автомобиль, как выяснилось впоследствии под управление Гахраманова, который был согласен с правонарушением, поскольку работает таксистом и торопился на вызов. Однако узнав сумму штрафа сразу же был не согласен с правонарушением.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор ГИБДД В.Ю. дал показания аналогичные показаниям Захарец А.Н.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
Статьей 12.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за проезд на запрещающий сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал светофора разрешает движение, зеленый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении от 25 мая 2011 года составлен полномочным должностным лицом.
Состав административного правонарушения, выразившийся в том, что водитель Гахраманов М.А.о. проехал регулируемый перекресток <адрес> на запрещающий «желтый» сигнал светофора доказан собранным административным материалом и правильно квалифицирован по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показаниями сотрудников ГИБДД, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также вина в совершении данного правонарушения полностью подтверждается представленной видеофиксацией
Судом проверены доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу не усматривается.
Административное наказание Гахраманов М.А.о. назначено в пределах, установленных законом ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действующего на момент совершения правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УВД г. Ноябрьска об административном правонарушении в отношении Гахраманова М.А. 25 мая 2011 года по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Гахраманова М.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало - Ненецкого автономного округа в течение десяти дней через Ноябрьский городской суд.
Судья С.В. Гесс