Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 июля 2011 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Загиева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Ноябрьск от 27 мая 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Ноябрьск от 27 мая 2011 года Загиев И.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <***> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, выразившееся в том, что 22 апреля 2011 года последний, управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»
Не согласившись с указанным постановлением Загиев И.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит это постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен судебной повесткой, телеграммой. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
Таким образом, правила надлежащего извещения соблюдены, суд считает, что в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дела, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя, процессуальных препятствий для этого не имеется.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Доводы жалобы Загиева И.А. в части того, что маневр обгона впереди движущегося транспортного средства он начал на 303 километре автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» вне зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при отсутствии дорожной разметки 1.1 – запрещающей обгон не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными материалами.
Факт выезда Загиева И.А. 22 апреля 2011 года в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.<***>), схемой, с которой ознакомлен заявитель, о чем имеется его подпись, замечание по схеме не указаны (л.д.<***>), первичными объяснениями Загиева И.А., из которых следует, что отсутствует разметка, а знак он не увидел (л.д<***>), рапорт инспектора ДПС ОР ОГИБДД Межмуниципального УВД «Тобольское» Д.М. (л.д. <***>), фотофиксация (л.д. <***>) не доверять которым у суда не имеется оснований.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Загиева И.А. верно квалифицированы по части 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Загиеву И.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении административного материала мировым судьей нарушений процессуального законодательства и прав Загиева И.А. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Ноябрьск от 27 мая 2011 года, вынесенное в отношении Загиева И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Загиева И.А. - без удовлетворении.
Судья С.В. Гесс