Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 июля 2011 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В.,
при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Геркула А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Ноябрьск от 08 июня 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Ноябрьск от 08 июня 2011 года Геркула А.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с указанным постановлением Геркула А.П. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Ноябрьск, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Геркула А.П. настаивал на жалобе, привел доводы, изложенные в жалобе, указывал на то обстоятельство, что при совершении манёвра, поворота налево, где предусмотрена одна полоса для движения транспортного средства, не совершал выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а также указывал на отсутствие знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» на перекрестке <адрес>.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. ( ст.26.2 КоАП РФ).
Частью четвертой статьи.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно данной нормы, подлежит установлению и доказыванию не только сам факт выезда водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но и наличие при этом в действиях водителя нарушения Правил дорожного движения.
Геркула А.П. настаивает на том, что не совершал выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а также указывал на отсутствие дорожной разметки и знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» на <адрес>. Данный факт подтверждается фотографиями места, где совершено административное правонарушение (л.д. <данные изъяты>).
Сведений, опровергающих данные доводы в материалах административного производства, не имеется.
В качестве доказательства, в материалах дела имеется фотофиксация, однако на данной фотофиксации отсутствуют сведения, которые позволяли бы с достоверностью судить о том, что Геркула А.П. действительно, выехал на полосу встречного движения, поскольку на данной фотофиксации отсутствует автомобиль заявителя, кроме того, следует отметить, что данная фиксация датирована 05.05.2011 года, однако данное правонарушение согласно, протокола об административном правонарушении, совершено 04.05.2011 года.
Кроме того, в качестве доказательства представлена схема, однако данная схема не может являться достоверным доказательством вины заявителя в совершении правонарушения, поскольку на схеме отсутствуют сведения о дорожной разметке, а также условные обозначения, не указаны параметры (размеры), которые позволяли бы с достоверностью судить о том, что Геркула А.П. действительно, выехал на полосу встречного движения.
В силу п.9.1 Правил дорожного движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1., 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
Согласно представленных фотофиксаций в районе перекрестка <адрес> дорожные знаки 5.15.2, 5.15.1, 5.15.7, 5.15.8 «Направления движения по полосам» отсутствуют, кроме того отсутствуют разметки дороги. Отсутствие разметки дороги также подтверждается справкой МУП «ДРСУ».
Поскольку обязанность доказывания закон не возлагает на лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, привлекая Геркула А.П. к административной ответственности по ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ представить доказательства выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, суду не представлены доказательства, которые позволяют сделать однозначный и достоверный вывод о нарушении Геркула А.П. Правил дорожного движения РФ и выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Ноябрьск от 08 июня 2011 года, подлежит отмене, а жалоба Геркула А.П. - удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Геркула А.П. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Ноябрьск от 08 июня 2011 года об административном правонарушении о привлечении Геркула Александра Павловича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношение Геркула А.П. - прекратить.
Судья С.В. Гесс