Р Е Ш Е Н И Е
19 августа 2011 г. г. Ноябрьск.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащин В.Н., при секретаре Абзалове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Мельник О.В. на постановление по делу об административном правонарушении,-
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ОГИБДД УВД г. Ноябрьска Будаева Е.В. от 27 июля 2011 г. № Мельник О.В..на основании ст. 12.5 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. за то, что он 27 июля 2011 г. в 09 час. 20 мин., управлял автомобилем <данные изъяты> при наличии неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, а именно: на передних боковых стеклах нанесено дополнительное покрытие ухудшающей обзорность с места водителя.
Мельник О.В.. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление, как необоснованное поскольку тонировки на стеклах и в салоне его автомобиля выявлено не было.
В судебное заседание Мельник О.В. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие на удовлетворении своей жалобы настаивает.
Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, жалоба рассматривается в отсутствие заявителя.
Инспектор ДПС ОГИБДД УВД по г. Ноябрьску Будаев Е.В., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что на лобовом стекле автомобиля принадлежащем Мельник О.В. было обнаружено покрытие, которое, по его мнению, ухудшает обзор с места водителя. Что из себя представляет это покрытие, ему неизвестно, светопропускаемость лобового стекла с нанесенным на него покрытием в установленном порядке им не проверялось.
Выслушав Будаева Е.В., проверив доводы жалобы и исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
Статьей 12.5 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за управление транспортным средством при наличии неисправностей и условий, при которых в соответствие с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
Согласно п. 7.3 Основных положений, прилагаемого к ним «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Из примечания к названному пункту Перечня следует, что на верхней части ветрового стекла автомобиля и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.
В соответствие с п.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношение которых установлена его вина. Лицо привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суду не представлено доказательств виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ.
Отсутствует Акт технического осмотра автомобиля Мельник О.В. с фиксацией покрытия ветрового стекла, ограничивающего обзорность с места водителя, отсутствуют результаты измерения коэффициента пропускания автомобильных стекол специальным прибором с определением их светопроницаемости.
Сведения об изложенных обстоятельствах отсутствуют в протоколе об административном правонарушении. Несоответствие покрытия ветрового стекла автомобиля заявителя ГОСТ в этом протоколе не мотивирован. Не установлен характер такого покрытия.
К протоколу об административном правонарушении не прилагается каких- либо документов, доказательств, на основании которых он составлен.
В связи с чем, имеются неустранимые сомнения в виновности Мепьник О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Коап РФ за отсутствием в действиях Мельник О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Постановление инспектора ОГИБДД УВД г. Ноябрьска Будаева Е.В. об административном правонарушении № от 27.июля 2011 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношение Мельник О.В. прекратить.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.