Р Е Ш Е Н И Е
18 августа 2011 г. г. Ноябрьск.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащин В.Н., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Момот А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,-
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД г. Ноябрьска Ахияритдинова Р.Р. по делу об административном правонарушении от 30 июля 2011 г. № Момот А.В. на основании ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.за то, что он, 30 июля 2011 г. в 18 час. 34 мин., управляя автомобилем, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу.
Момот А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление, пешеходов на пешеходном переходе не было и уступать дорогу было некому.
В судебном заседании Момот А.В.. настаивал на удовлетворении его жалобы, привел изложенные в ней доводы, дополнительно пояснив, что на момент проезда им пешеходного перехода, пешеход не вступил на пешеходный переход, а только подходил к нему по тротуару.
Инспектор ДПС ГИБДД УВД по г.Ноябрьску Ахияритдинов Р.Р. должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении просил в удовлетворении жалобы отказать на том основании, что находился в составе автопатруля по обеспечению безопасности дорожного движения и непосредственно видел как Момот А.В. на своем автомобиле двигался по левой полосе двухполосного направления движения и не останавливаясь проехал пешеходный переход в то время как справа от него пешеход вступил на пешеходный переход и не пропустил их.
Выслушав Момот А.В., Ахияритдинова Р.Р., свидетелей, проверив доводы жалобы и исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Протокол об административном правонарушении от 30 июля 2011 г. составлен полномочным должностным лицом.
В соответствие со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Свидетель Ш.А. в судебном заседании пояснил, что нес службу в экипаже ДПС по обеспечению безопасности дорожного движения и видел, как автомобиль под управлением Момот А.В. двигался по левой полосе двухполосного направления движения. Справа от него на пешеходный переход вступил пешеход, и переходил проезжую часть. Они пропустил автомобиль Момот А.В., который не сбавляя скорости проехал пешеходный переход, а затем продолжили свое движение. В составе патруля они начали преследование правонарушителя, двигались за ним вплоть до его остановки, не упуская из виду.
Состав административного правонарушения выразившийся в том, что водитель Момот А.В.. не выполнил требования п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и не уступил дорогу пешеходу, переходящему по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги и не предоставил возможности ему закончить переход проезжей части, доказан собранным административным материалом, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля, показаниями специальных технических средств представленных в судебном заседании на DVD диске, из которых следует, что пешеход вступил на пешеходный переход и правильно квалифицирован по ст. 12.18 КоАП РФ.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе и в судебном заседании опровергаются собранными по делу доказательствами, не могут быть приняты во внимание и положены в основу судебного решения.
К пояснениям свидетеля Момот О.Н., подтвердившей показания Момот А.В. следует отнестись критически, поскольку свидетель является его супругой и в силу этого заинтересована в исходе дела.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения жалобы заявителя.
Административное наказание Момот А.В. назначено в пределах, установленных законом ст.12.18 КоАП РФ, действующего на момент совершения правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД г. Ноябрьска Ахияритдинова Р.Р.по делу об административном правонарушении № от 30 июля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Момот А.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.