Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 сентября 2011 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ЧАЩИН В.Н., при секретаре судебного заседания ПОПЕНОВОЙ Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сычева Б.А. на постановление по делу об административном правонарушении,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Ноябрьска Маматалиева Ш.А. от 07 августа 2011 года № Сычев Б.А. на основании ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за то, что 07 августа 2011 года в 13 часов 45 минут, в нарушении п. 4.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), на <адрес> перешел дорогу в неустановленном месте в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода.
Сычев Б.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит названное постановление отменить, поскольку правонарушения не совершал.
Заявителю разъяснены процессуальные права.
В судебном заседании Сычев Б.А. настаивал на жалобе, привел изложенные в этой жалобе доводы.
Инспектор ДПС ОГИБДД УВД по г. Ноябрьску Маматалиев Ш.А., вынесший обжалуемое постановление, пояснил, что в составе автопатруля находился на <адрес> для обеспечения безопасности дорожного движения и непосредственно видел как Сычев Б.А. и И.В. перешли проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода. В отношение обоих граждан были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Заслушав заявителя, инспектора Маматалиева Ш.А., свидетелей, проверив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 4.3 ПДД РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии- на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Данная норма предусматривает прямую обязанность пешехода переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе надземным и подземным, а при их отсутствии-на перекрестках по линии тротуаров или обочин. Единственным исключением является отсутствие в зоне видимости перехода или перекрестка.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Допрошенные в судебном заседании свидетели А.С., К.Ф., А.Н. пояснили суду, что 07.08.2011 г. в 13 час. 41 мин на <адрес> видели как в зоне видимости пешеходного перехода в неустановленном месте (не по пешеходному переходу) дорогу перешли молодой человек и девушка, которыми оказались Сычев Б.А. и И.В. В отношение обоих были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
Кроме показаний названных свидетелей, факт совершения Сычевым Б.А. правонарушения подтверждается копией постановления об административном правонарушении в отношение И.В. от 07.08.2011 г.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГИБДД УВД г.Ноябрьска Маматалиева Ш.А. по делу об административном правонарушении в отношение Сычева Б.А. следует признать законным и обоснованным, а квалификацию действий Сычева Б.А. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ правильной.
Административное наказание назначено заявителю в соответствие с санкцией ст.4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Сычева Б.А. от 07 августа 2011 года – оставить без изменения, а жалобу Сычева Б.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней округа в течение 10 дней через Ноябрьский городской суд.
Судья- В.Н. Чащина