Р Е Ш Е Н И Е
16 сентября 2011 г. г. Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ЧАЩИН В.Н., при секретаре ПОПЕНОВОЙ Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УВД по г. Ноябрьску Маматалиева Ш(.АК. на постановление по делу об административном правонарушении,-
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска от 11 августа 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Логойда Р.М. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД УВД по г. Ноябрьску Маматалиев Ш.А., составивший протокол об административном правонарушении в отношение Логойда Р.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит названное постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное и дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Маматалиев Ш.А. на жалобе настаивал, привел изложенные в ней доводы, дополнительно пояснив, что Логойда Р.М. был остановлен за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется видеозапись, могут пояснить свидетели и понятые.
Логойда Р.М. в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав Маматалиева Ш.А., проверив доводы жалобы и исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
В соответствие с п.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что 24 июля2011 г. в 2 часа 30 минут на <адрес> Логойда Р.М.. был остановлен за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, основной задачей производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие инспектора ДПС маматалиева Ш.А.,. составившего протокол об административном правонарушении, ему не была предоставлена возможность представить доказательства по делу, поскольку законом обязанность доказывания возложена на административный орган, должностное лицо.
Не был опрошены в качестве свидетелей полицейский Р.Р., второй понятой А.В., В.В., Э.Г., не исследована видеозапись правонарушения, приложенная к протоколу об административном правонарушении.
Между тем исследование указанных доказательств может иметь важное значение для полного и всестороннего разрешения дела.
Принимая решение о прекращении производства по делу мировой судья ограничился исследованием лишь показанием понятого А.А.
В то время как отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4,5), которым не дана оценка в обжалуемом постановлении.
Согласно ст. 29.10 п.6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
В постановлении мирового судьи отсутствует мотивированное решение по делу, основанное на всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Логойда Р.М. состава административного правонарушения следует признать преждевременным.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Указанные процессуальные нарушения не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению мировому судье на новое рассмотрение поскольку не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ :
Жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УВД по г. Ноябрьску Маматалиева Ш.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска от 11 августа 2011 года отменить, дело об административном правонарушении в отношении Логойда Р.М. возвратить мировому судье судебного участка № 1 г. Ноябрьска на новое рассмотрение.
Судья ЧАЩИН В.Н.