Р Е Ш Е Н И Е
23 сентября 2011 г. г. Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ЧАЩИН В.Н., при секретаре ПОПЕНОВОЙ Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лобановой И.П. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,-
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ноябрьска от 17 августа 2011 г. Лобанова И.П. на основании ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> за то, что она 23 мая 2011 г. в 23 час. 40 мин. на <адрес> управляла автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.
Не согласившись с постановлением, Лобанова И.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку управляла автомобилем, трезвой, выпила перед тем как сесть за руль безалкогольного пива, показания прибора при медицинском освидетельствовании свидетельствуют не о ее состоянии опьянения, эти показания следует отнести на счет погрешности этого прибора, дело мировым судьей было рассмотрено без ее участия несмотря на ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В судебном заседание Лобанова И.П. настаивала на жалобе, привела изложенные в этой жалобе доводы.
Кудаяров А.Г., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пояснил, что Лобанова И.П. управляла автомобилем с резким запахом алкоголя из полости рта. На этом основании ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего она отказалась и потребовала направить ее на медицинское освидетельствование в МУЗ «ПНД» г. Ноябрьска, где ее состояние опьянение было установлено врачом.
Выслушав Лобанову И.П., Кудаярова А.Г., свидетелей, проверив доводы жалобы и исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
Протокол об административном правонарушении от 24 мая 2011 г. в отношение Лобановой И.П. составлен уполномоченным на то должностным лицом.
Факт управления Лобановой И.П.. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.<данные изъяты>), протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д.<данные изъяты>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.<данные изъяты>), из которых следует, что у заявителя наблюдался запах алкоголя изо рта, заявитель отказалась от освидетельствование на состояние опьянения на месте, что и явилось основанием для направления на медицинское освидетельствование, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 24 мая 2011 г., которым состояние опьянения у заявителя установлено (л.д.<данные изъяты>).
Состояние опьянения Лобановой И.П.. установлено врачом психиатром-наркологом в условиях МУЗ «Психоневрологический диспансер» г. Ноябрьска на основании обследования заявителя с помощью специальных приборов, оснований не доверять результатам медицинского освидетельствования заявителя на состояние опьянения не имеется.
Свидетель Е.В. в судебном заседании пояснил, что во время остановки автомобиля и проверке водительских документов от Лобановой И.П. исходил запах алкоголя из полости рта. Она отказалась от прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и была доставлена в МУЗ «ПНД» г. Ноябрьска, где алкогольное опьянения у нее было установлено.
О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Лобанова И.П. была извещена надлежащим образом, участвовала в рассмотрении дела мировым судьей.
Мировым судьей проверена обоснованность освидетельствования заявителя на состояние опьянения, вынесено мотивированное постановление. При этом нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ и прав заявителя не усматривается.
Факт управления Лобановой И.П. транспортного средства в состоянии опьянения, подтверждается представленными мировому судье и имеющимися в материалах административного производства доказательствами.
Оценка доказательств мировым судьей дана в соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, постановление мотивировано.
Действия Лобановой И.П. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств исключающих производство по делу об административных правонарушениях согласно ст.ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. Оснований для направления дела на новое рассмотрение мировому судье также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 муниципального образования г. Ноябрьска от 29 июня 2011 г. оставить без изменения, а жалобу Лобановой И.П. без удовлетворения.
Судья- ЧАЩИН В.Н.