Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 сентября 2011 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащин В.Н., при секретаре судебного заседания Попеновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ноябрьску Будаева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Ноябрьск от 11 августа 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Ноябрьск от 11 августа 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении (далее КоАП РФ) в отношении Алиева А.Х.
Не согласившись с указанным постановлением инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ноябрьску Будаев Е.В. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит это постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ноябрьску Будаев Е.В. на жалобе настаивал, привел доводы, изложенные в жалобе.
Алиев А.Х. с жалобой не согласился.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствие с п.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что 21 июля 2011 года в 03 часа 50 минут в районе <адрес> Алиев А.Х. был остановлен за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, основной задачей производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие инспектора ДПС Будаева С.В., составившего протокол об административном правонарушении, ему не была предоставлена возможность представить доказательства по делу, поскольку законом обязанность доказывания возложена на административный орган, должностное лицо.
Не были опрошены в качестве свидетелей полицейский ФИО5А.Г., понятой П.А., свидетели, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении.
Между тем исследование указанных доказательств может иметь важное значение для полного и всестороннего разрешения дела.
Принимая решение о прекращении производства по делу, мировой судья ограничился исследованием лишь показаниями Е.Т., Ю.П. и Е.А.
Отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, которым не дана оценка в обжалуемом постановлении.
Согласно ст. 29.10 п.6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
В постановлении мирового судьи отсутствует мотивированное решение по делу, основанное на всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Алиева А.Х. состава административного правонарушения следует признать преждевременным.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Указанные процессуальные нарушения не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению мировому судье на новое рассмотрение поскольку не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ :
Жалобу инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ноябрьску Будаева Е.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьска от 11 августа 2011 года отменить, дело об административном правонарушении в отношении Алиева А.Х. возвратить мировому судье судебного участка № 5 г. Ноябрьска на новое рассмотрение.
Судья ЧАЩИН В.Н.