Р Е Ш Е Н И Е
06 сентября 2011 г. г. Ноябрьск.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащин В.Н., при секретаре Попеновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Алабердова Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении,-
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ОГИБДД УВД г. Ноябрьска от 10 августа 2011 г. № Алабердов Ю.А. на сновании ст. 12.5 ч 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за то, что он 10 августа 2011 г. в 09 час. 00 мин.управлял автомобилем <данные изъяты> с нанесенным дополнительным покрытием на передние боковые стекла, ухудшающие обзорность с места водителя со светопропускаемостью 48,7%, что установлено прибором «Тоник» № 2242 со сроком проверки до 01.10.2011 года.
Алабердов Ю.А.обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление, как необоснованное, поскольку замер светопропускаемости стекол на его автомобиля ранее проверялся ФГУ «Тюменский центр стандартизации, метрологии и сертификации», которым установлено, что степень затемнения стекол соответствует установленным требованиям.
В судебном заседании Алабердов Ю.А настаивал на жалобе, привел изложенные в этой жалобе доводы.
Инспектор ДПС Кудаяров А.Г., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, считая жалобу необоснованной.
Выслушав Алабердова Ю.А., Кудаярова А.Г., свидетеля, проверив доводы жалобы и исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
Частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла ( в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Согласно п.п. 3.5.2 и 3.5.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств светопропускание ветрового стекла должно составлять не менее 75 процентов,, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов. Эти требования к светопропусканию должны выполняться независимо от ширины полосы прозрачной цветной пленки.
Из материалов административного производства следует, что светопропускание передних боковых стекол на автомобиле Алабердова Ю.А. составляет 48,7процентов, что значительно ниже допустимого и установлено прибором для определения светопропускания стекла «Тоник» № 2242 с датой проверки до 01.10.2011 г. (л.д.<данные изъяты>).
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании была проведена контрольная проверка светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля заявителя с участием самого заявителя, инспектора ДПС Кудаярова А.Г. и представителя ФГУ «Тюменский центр стандартизации, метрологии и сертификакции» А.А. При проведении замера в трех точках светопропускаемость определена: в первой точке 77%, второй точке 50% и третьей точке 61%, в результате светопропускаемость составила 60,6 процента, что свидетельствует о непригодности автомобиля к эксплуатации и подтверждает законность и обоснованность выводов обжалуемого заявителем постановления по делу об административном правонарушении
В связи с чем, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Постановление инспектора ОГИБДД УВД г. Ноябрьска Кудаярова А.Г. от 10 августа 2011 года № по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Алабердова Ю.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.
.