Р Е Ш Е Н И Е
08 сентября 2011 г. г. Ноябрьск.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащин В.Н., при секретаре Попеновой Е.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Каймаловой А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,-
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД г. Ноябрьска Казакова В.В. по делу об административном правонарушении от 05 июля 2011 г. № Каймалова А.Е. на основании ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> то, что она 05 июля 2011 г. в 10 час. 30 мин., управляя автомобилем, не предоставила преимущество в движении, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги на <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу.
Каймалова А.Е. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление, поскольку оно вынесено не уполномоченным на то должностным лицом и с нарушением норм процессуального права.
В судебном заседании Каймалова А.Е. настаивала на удовлетворении ее жалобы, привел изложенные в ней доводы, дополнительно указав, что правонарушения не совершала, поскольку пешеход не ступил на проезжую часть.
Инспектор ДПС ГИБДД УВД по г.Ноябрьску Казаков В.В. просит в удовлетворении жалобы отказать на том основании, что находился в составе автопатруля и непосредственно видел как Каймалова А.Е. на своем автомобиле не останавливаясь проехала пешеходный переход в то время как пешеход переходил проезжую часть по пешеходному переходу и не пропустила его. Факт правонарушения зафиксирован с помощью специального технического средства ИСКРА Видео ИВ02003 со сроком действия до 16.09.2011 года. При составлении протокола об административном правонарушении водитель Каймалова А.Е. отказалась от подписи протокола, в устной форме выразила свое несогласие с протоколом.
Выслушав Каймалову А.Е., Казакова В.В., свидетелей, исследовав материалы дела и снимки видеофиксации и другие материалы административного производства, прихожу к следующему:
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Протокол об административном правонарушении от 27 апреля 2011 г. составлен полномочным должностным лицом в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ.
В соответствие со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Свидетели Е.И. и К.В. пояснили, что при составлении протокола об административном правонарушении водитель джипа Каймалова А.Е. отказалась подписывать протокол на том основании, что пешеход не вступил на проезжую часть.
Ермолаев Н.А. должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, подтвердил факт правонарушения, указав, что непосредственно видел как водитель Каймалова А.Е., управляя автомобилем не уступила дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу.
Снимками видеофиксации зафиксирован факт нахождения пешехода на проезжей части дороги, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу слева от автомобиля Каймаловой А.Е. (<данные изъяты>). Заявитель признала, что на снимках видеофиксации отображен ее автомобиль.
Состав административного правонарушения выразившийся в том, что водитель Каймалова А.Е. не выполнила требования п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и не уступил дорогу пешеходу, переходящим по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги и не предоставила возможности ему закончить переход проезжей части, доказан собранным административным материалом, протоколом об административном правонарушении, показаниями специальных технических средств и правильно квалифицирован по ст. 12.18 КоАП РФ.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе и в судебном заседании опровергаются собранными по делу доказательствами, не могут быть приняты во внимание и положены в основу судебного решения.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения жалобы заявителя.
Административное наказание Каймаловой А.Е. назначено в пределах, установленных законом ст.12.18 КоАП РФ, действующего на момент совершения правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД г. Ноябрьска Казакова Д.И. по делу об административном правонарушении № от 05 июля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Каймаловой А.Е. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.