РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 сентября 2011 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс СВ., при секретаре судебного заседания Солдатенковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.М. С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Ноябрьск от 23 августа 2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Ноябрьск от 23 августа 2011 года Мучаев С.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что 07 июля 2011 года в 16 часов 40 минут последний, управляя транспортным средством, совершил маневр поворота налево с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с указанным постановлением, Мучаев С.С. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит это постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Мучаев С.С. настаивал на доводах, изложенных в жалобе, при этом указал, что правил дорожного движения не нарушал, знак «Поворот налево запрещен» отсутствовал, дорожная разметка позволяла совершить маневр поворота налево.
Представитель Мучаева С.С- адвокат Виноградов А.С поддержал доводы своего доверителя, просил отменить данное постановление, и прекратить за отсутствием в действиях Мучаева С.С. состава правонарушения.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей данной статьи.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Согласно данной нормы, подлежит установлению и доказыванию не только сам факт выезда водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но и наличие при этом в действиях водителя нарушения Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, (ст.26.2 КоАП РФ).
В соответствии с Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185 (ред. от 31.12.2009) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного
движения", схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.
В качестве доказательства по делу, представлена схема, однако данная схема не может являться достоверным доказательством вины заявителя в совершении правонарушения, поскольку с данной схемой заявитель не ознакомлен, его подпись в ней отсутствует, также отсутствуют сведения об отказе заявителя от подписания схемы. Иных доказательств в материалах дела не имеется. Кроме того, в материалам дела отсутствует дислокация дорожных знаков, а также не отобраны показания свидетелей.
Поскольку обязанность доказывания закон не возлагает на лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, привлекая Мучаева С.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обязано доказать его вину.
Таким образом, суду не представлены доказательства, которые позволяют сделать однозначный и достоверный вывод о нарушении Мучаевым С.С. Правил дорожного движения РФ и выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Ноябрьск от 23 августа 2011 года, подлежит отмене, а жалоба Мучаева С.С. -удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Мучаева С.М. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Ноябрьск от 23 августа 2011 года об административном правонарушении о привлечении Мучаева С.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношение Мучаева С.М. - прекратить.
Судья С.В.Гесс