РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 сентября 2011 года г. Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс СВ., при секретаре судебного заседания Солдатенковой О.П.,
рассмотрев жалобу Лянного С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2011 года,
установил:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2011 года, вынесенным инспектором ИДПС ОР ДПС ОМВД России по г. Ноябрьск Алиевым А.А., Лянный С.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за то, что 11 сентября 2011 года в 08 часов 22 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора «желтый».
Лянный С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, указав, что на перекресток он въехал на мигающий разрешающий «зеленый», маневр закончил на желтый сигнал светофора.
В судебном заседании Лянный С.А. на доводах жалобы настаивал. Просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, правил дорожного движения он не нарушал.
Инспектор ОМВД России по г.Ноябрьск Алиев А.А. возражал против отмены постановления, поскольку последним действительно совершенно правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ, что зафиксировано на видеофиксатор.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
Статьей 12.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за проезд на запрещающий сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие, значения: зеленый сигнал светофора разрешает движение, зеленый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии с пунктом 6.14 ПДД водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определенных пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. Пешеходы, которые при подаче сигнала находились на проезжей части, должны освободить ее, а если это невозможно- остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Из объяснений Лянного С.А., содержащихся в протоколе об административном правонарушении, а также данных им в судебном заседании, следует, что он не согласен с привлечением к административной ответственности, полагает, что его вина не доказана.
Однако объяснения Лянного С.А.опровергаются представленной видефиксацией, при этом Лянный С.А. признал, что на представленной видеофиксации его автомобиль. Согласно
представленной видеофиксации установлено как автомобиль под управлением Лянного С.А. совершает маневр на указанном перекрестке на запрещающий желтый сигнал светофора. Движение через данный светофор начато именно на желтый сигнал светофора.
Кроме того, вина Лянного С.А.. в нарушении п. 13.1 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.09.2011 года и рапортом инспектора ДПС.
В соответствие с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки является обязанностью водителя.
Вина Лянного С.А. в совершении административного правонарушения доказана, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению дела, не допущено.
По результатам рассмотрения дела не выявлено обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения жалобы заявителя.
Административное наказание Лянному С.А. назначено в пределах, установленных законом ст. 12.18 КоАП РФ, действующего на момент совершения правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск Алиева А.А. об административном правонарушении № от 11 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Лянного С.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через Ноябрьский городской суд.
Судья СВ. Гесс