Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 октября 2011 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., при секретаре судебного заседания Соболевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прядкина Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Ноябрьск от 29 сентября 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 город Ноябрьск от 29 сентября 2011 года Прядкин И.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившееся в том, что последний 15 августа 2011 года в 05 часов 40 минут на 28 км автомобильной дороги <адрес>, управляя транспортным средством, превысил установленную скорость движения в населенном пункте(60км/ч) на 63 км/ч, двигаясь со скоростью 123 км/ч.
Не согласившись с указанным постановлением, Прядкин И.Г. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит это постановление отменить.
В суде Прядкин И.Г. на удовлетворении жалобы настаивал, указав, что скоростной режим не нарушал, ехал со скоростью 60 км/ч. Работниками ГИБДД ему был показан прибор, на котором время фиксации скорости движения не совпадает со временем остановки его транспортного средства.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.
Часть 4 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не более 60 км/ч.
Из материалов административного дела следует, что 15 августа 2011 года в отношении Прядкина Г.И. вынесено постановление о наложении на него административного штрафа за нарушение п.10.2 Правил дорожного движения за превышение установленной скорости движения.
Из объяснений Прядкина Г.И., содержащихся в протоколе об административном правонарушении, а также данных им в судебном заседании, следует, что он не согласен с привлечением к административной ответственности, а также то обстоятельство, что перед ним двигался автомобиль и также был остановлен сотрудниками полиции, при предоставлении фиксации он заявитель установил, что на данной фиксации не совпадает время.
Объяснения Прядкина Г.И. данные им как при составлении протокола, так и в ходе судебного заседания ничем не опровергнуты.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, когда правонарушения фиксируются работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (ст.1.5 ч.3,примечание).
Вместе с тем, в ходе административного судопроизводства должностным лицом не подтверждена виновность Прядкина Г.И., доказательства, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ по делу не собраны, видеофиксация по материалам административного дела не представлена.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о привлечении Прядкина Г.И. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств (п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Прядкина Г.И. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Ноябрьск от 29 сентября 2011 года об административном правонарушении о привлечении Прядкина Г.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношение Прядкина Г.И. - прекратить.
Судья С.В. Гесс
<данные изъяты>
<данные изъяты>