Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 октября 2011 года г. Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.,
рассмотрев жалобу Лесникова А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2011 года, вынесенным инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск Пронько А.С., Лесников А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за то, что 15 сентября 2011 года в 08 часов 20 минут на перекрестке <адрес>, управляя транспортным средством, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора «желтый».
Лесников А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что проехал перекресток на мигающий «зеленый» сигнал светофора.
В судебном заседании Лесников А.Г. на доводах жалобы настаивал. Просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, правил дорожного движения он не нарушал.
Инспектор ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск Пронько А.С. в судебном заседании просил постановление оставить без изменения.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
Статьей 12.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за проезд на запрещающий сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал светофора разрешает движение, зеленый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии с пунктом 6.14 ПДД водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определенных пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. Пешеходы, которые при подаче сигнала находились на проезжей части, должны освободить ее, а если это невозможно - остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Из объяснений Лесникова А.Г., содержащихся в протоколе об административном правонарушении, а также данных им в судебном заседании, следует, что он не согласен с привлечением к административной ответственности, полагает, что его вина не доказана, а представленная фотофиксация факт нарушения правил дорожного движения не подтверждает, поскольку на данной видеофиксации отсутствует его автомобиль, кроме того заснят не тот светофор, также не допрошены свидетели правонарушения..
Объяснения Лесникова А.Г. данные им как при составлении протокола, так и в ходе судебного заседания ничем не опровергнуты.
В соответствие со ст. 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, когда правонарушения фиксируются работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (ст. 12.5 ч.3, примечание).
Вместе с тем, в ходе административного судопроизводства должностным лицом не подтверждена виновность Лесникова А.Г.
В качестве доказательства представлена фотофиксация, выполненная в черно-белом цвете, установить автомобиль заявителя невозможно, также не представляется возможным определить запрещающий ли это сигнал светофора.
Иных доказательств должностным лицом суду не представлено.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Ноябрьска о привлечении Лесникова А.Г. к административной ответственности по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств (п.3, ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ).
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ленискова А.Г. – удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лесникова А.Г. от 15 сентября 2011 года - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лесникова А.Г. прекратить за недоказанностью обстоятельств нарушения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья С.В. Гесс