Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2011 года г. Ноябрьск

Судья Ноябрьского городского суда <адрес> Гесс С.В., при секретаре судебного заседания Солдатенковой О.П.,

рассмотрев жалобу Мамедова Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2011 года, вынесенным инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск Бодуговским П.А., Мамедов Р.А.о. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за то, что 13 сентября 2011 года в 18 часов 36 мин. на перекрестке <адрес>, управляя транспортным средством, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора «желтый».

Мамедов Р.А.о. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, указав, что проехал перекресток на разрешающий «зеленый» сигнал светофора.

В судебном заседании Мамедов Р.А.о. на доводах жалобы настаивал. Просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, правил дорожного движения он не нарушал.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск Бодуговский П.А. в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

Статьей 12.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за проезд на запрещающий сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал светофора разрешает движение, зеленый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с пунктом 6.14 ПДД водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определенных пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. Пешеходы, которые при подаче сигнала находились на проезжей части, должны освободить ее, а если это невозможно - остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Из объяснений Мамедова Р.А.о., содержащихся в протоколе об административном правонарушении, а также данных им в судебном заседании, следует, что он не согласен с привлечением к административной ответственности, полагает, что его вина не доказана.

Объяснения Мамедова Р.А.о. данные им как при составлении протокола, так и в ходе судебного заседания ничем не опровергнуты.

В соответствие со ст. 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, когда правонарушения фиксируются работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (ст. 12.5 ч.3, примечание).

Вместе с тем, в ходе административного судопроизводства должностным лицом не подтверждена виновность Мамедова Р.А.о., отсутствует видеофиксация, не опрошены свидетели.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску о привлечении Мамедова Р.А.о. к административной ответственности по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств (п.3, ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мамедова Р.А. – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мамедова Р.А. от 13 сентября 2011 года - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мамедова Р.А. прекратить за недоказанностью обстоятельств нарушения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.

Судья С.В. Гесс