Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 октября 2011 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., при секретаре судебного заседании Макарове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бегера А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Ноябрьск от 30 августа 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Ноябрьск от 30 августа 2011 года Бегер А.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, Бегер А.Р. обратился с жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, дело прекратить. Полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены нарушения процессуального характера.
В судебном заседании представитель Бегер А.Р. - адвокат Лисафин А.С., настаивал на жалобе, привел доводы, изложенные в жалобе.
Бегер А.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.
Таким образом, правила надлежащего извещения соблюдены, суд считает, что в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дела, возможным рассмотреть дело в отсутствие Бегер А.Р., процессуальных препятствий для этого не имеется.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ основной задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
В случае, если при рассмотрении дела судья пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, рассмотрение которых отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данное дело не будет относиться к компетенции арбитражного суда.
Из вышеизложенного следует, что мировой судья вправе переквалифицировать действия Бегер А.Р., привлекаемого по ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание, нежели санкция ч.4 ст.12.15 УК РФ.
Таким образом, доводы жалобы Бегер А.Р. в части нарушения мировым судьей норм процессуального права основаны на субъективном толковании норм права и переоценки обстоятельств дела.
Однако, при рассмотрении административного дела, при вынесении решения, мировым судьей нарушены нормы материального права.
Как следует из мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Ноябрьска от 30 августа 2011 года, действия Бегер А.Р. квалифицированы по ч.2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно резолютивной части указанного постановления Бегер А.Р. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначен штраф в виде <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы- влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ правонарушением признается поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
С учетом установленных в суде второй инстанции существенных нарушений требований закона, постановление мирового судьи подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города г. Ноябрьск от 30 августа 2011 года о привлечении Бегера А.Р. по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Судья С.В.Гесс