РЕШЕНИЕ
16 августа 2011 г. г. Ноябрьск.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащин В.Н., при секретаре Абзалове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Мусина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,-
УСТАНОВИЛ :
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД г. Ноябрьска Мигралиева А.А. по делу об административном правонарушении от 19 июля 2011 г. № Мусин В.А. на основании ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за то, что он 19 июля 2011 года в 22 часа 52 минуты, управляя транспортным средством, проехал регулируемый перекресток улиц <адрес> на запрещающий сигнал светофора.
Мусин В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление, поскольку выехал на перекресток и завершил маневр поворота на мигающую секцию сигнала светофора, разрешающую движение налево.
Мусин В.А. в судебном заседании настаивал на жалобе, привел изложенные в ней доводы.
Инспектор ГИБДД по г. Ноябрьску Мигралиев А.А. составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что зеленая стрелка дополнительной секции светофора мигает всего три раза. Он непосредственно видел, как автомобиль Мусина В.А. проехал светофор и выехал на перекресток на красный запрещающий сигнал светофора, в этот момент зеленая стрелка боковой секции светофора перестала мигать.
Выслушав участников процесса, свидетеля, проверив доводы жалобы и исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
Статьей 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.
В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, зеленый сигнал светофора разрешает движение, зеленый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал, желтый сигнал запрещает движение, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Согласно п. 6.3 Правил дорожного движения РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют те же значения, что и круглые сигналы соответствующего цвета.
Протокол об административном правонарушении от 19 июля 2011 года составлен полномочным должностным лицом.
Доводы заявителя опровергаются представленной видеофиксацией по делу, согласно которой автомобиль марки <данные изъяты> выезжает на <адрес> на запрещающий «красный» сигнал светофора.
После демонстрации в судебном заседании видеофиксации на специальном техническом средстве «ВИЗИР» Мусин В.А. признал, что выехал за светофор на запрещающий сигнал светофора, поскольку не мог остановить автомобиль и вынужден был продолжить движение.
Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Состав административного правонарушения выразившийся в том, что водитель Мусина В.А. выехал на перекресток на запрещающий «красный» сигнал светофора доказан собранным административным материалом и правильно квалифицирован по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Пояснения свидетеля Д.С., пояснившего, что автомобиль Мусина В.А., в котором он находился в качестве пассажира, выехал на перекресток при мигающей зеленой стрелке дополнительной секции светофора, опровергаются представленными суду доказательствами, кроме того, свидетель в течение восьми лет находится в дружеских отношениях с Мусиным В.А., что может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела.
Судом проверены доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не усматривается.
Административное наказание Мусину В.А. назначено в пределах, установленных законом ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действующего на момент совершения правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Ноябрьска Мигралиева А.А. по делу об административном правонарушении № от 19 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу Мусина В.А., без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.