Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 11 апреля 2011 года г. Ноябрьск Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю., рассмотрев жалобу Балева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2010 года, у с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2011 года, вынесенным заместителем начальника ОГИБДД Н.В., Балев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за то, что 15 декабря 2010 года в 21 час 14 минут на <адрес> Ноябрьска
Не согласившись с указанным постановлением, Балев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
В судебном заседании Балев В.В. на доводах жалобы настаивал, указав, что он при совершении маневра на разрешающий сигнал светофора, нарушений, предусмотренных п.13.1 ПДД не нарушал. Доказательств того, что он допустил данное нарушение сотрудниками ГИБДД не представлено.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
Статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Из материалов административного дела следует, что 15 декабря 2010 года в отношении Балева В.В. вынесено постановление о наложении на него административного штрафа за нарушение п.13.1 Правил дорожного движения за не предоставление преимущества пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.
В силу п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Как установлено, 15 декабря 2010 года в отношении Балева В.В. вынесено постановление о наложении на него административного штрафа за нарушение п.13.1 Правил дорожного движения за не предоставление преимущества пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. 28 декабря 2010 года данное постановление отменено на основании постановления Ноябрьского городского суда и дело направлено на новое рассмотрение. 11 февраля 2011 года постановлением заместителя начальника ОГИБДД Балеву В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Согласно материалов дела, данное постановление направлено в адрес Балева В.В. 25 марта 2011 года почтовой связью.
Протокол об административном правонарушении в отношении заявителя не составлялся, объяснения не отбирались. Объяснения Балева В.В., данные им в ходе судебного заседания ничем не опровергнуты.
В соответствие со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношение которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, когда правонарушения фиксируются работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (ст.1.5 ч. 3, примечание).
Вместе с тем, в ходе административного судопроизводства должностным лицом не подтверждена виновность Балева В.В., доказательства, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ по делу не собраны.
Кроме того, не установлен и не опрошен пешеход, не представлена видеофиксация либо иные доказательства.
При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника ГИБДД УВД по г. Ноябрьск о привлечении Балева В.В. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств (п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Балева В.В. - удовлетворить.
Постановление вынесенным по делу об административном правонарушении по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Балева В.В. от 15 декабря 2010 года – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Балева В.В. прекратить за недоказанностью обстоятельств правонарушения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней.
Судья С.В. Гесс