Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2011 года г.Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Чащин В.Н., при секретаре Попеновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ноябрьского городского суда жалобу Романова Р.И. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьска от 19 июля 2011 года на основании ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях Романов Р.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> за выезд на полосу встречного движения на перекрестке в нарушение Правил дорожного движения, в зоне действия знака 3.1 «Въезд запрещен».
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Романов Р.И. подал жалобу, в которой просит его отменить,
В судебном заседании Романов Р.И. на жалобе настаивал, привел доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему:
В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношение которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд водителем на полосу, предназначенную для встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с данной нормой, установлению и доказыванию подлежит не только сам факт выезда водителем на полосу, предназначенную для встречного движения, но и наличие при этом в действиях водителя нарушения Правил дорожного движения.
В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Романов Р.И. в судебном заседании наставал на том, что движение по полосе, предназначенной для встречного движения, он не совершал, требований знака 3.1 «Въезд запрещен», не нарушал. Знак заметил поздно и из-за скорости смог остановится после того как автомобиль на полкузова проехал знак. Полностью его автомобиль за знак не выезжал, до полосы, предназначенной для встречного движения не доехал.
Аналогичные показания даны заявителем в судебном заседании мировому судье.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя в материалах административного производства не имеется.
Со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. <данные изъяты>) не согласен, данная схема ему не предъявлялась, в схеме стоит не его подпись, о чем Романов Р.И. заявлял мировому судье (л.д.<данные изъяты>
Кроме названной схемы, иных документов (рапортов работников милиции, объяснений правонарушителя, свидетелей, показаний специальных технических средств) к протоколу об административном правонарушении не прилагается и суду не предъявлено(л.д.<данные изъяты>).
Таким образом, суду не представлены доказательства, которые позволяют сделать однозначный и достоверный вывод о нарушении заявителем Правил дорожного движения РФ и выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В связи с чем, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности Романова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которые следует толковать в его пользу.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от 19 июля 2011 года подлежит отмене.
Дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, в отношение Романова Р.И. следует прекратить на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ :
Жалобу Романова Р.И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьска от 19 июля 2011 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношение Романова Р.И., прекратить.
Судья - ЧАЩИН В.Н.