Р Е Ш Е Н И Е
15 сентября 2011 г. г. Ноябрьск.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащин В.Н. при секретаре Попеновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Дерябина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,-
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Дюдюн К.А..по делу об административном правонарушении от 19 августа 2011 г. № Дерябин В.В... на основании ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за то, что он, являясь должностным лицом, ответственным за состояние дороги «Ноябрьск-Вынгапуровский» в районе 58 км.+733 км допустил занижение обочины по отношению к кромке проезжей части от 7 до 14 см. на участке длиной 30 м., что послужило сопутствующим условием для дорожно-транспортного происшествия 19 августа 2011 года в 16 час.15 мин.
Дерябин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить названное постановление, и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не имел физической возможности обнаружить занижение обочины и принять соответствующие меры к устранению этого недостатка.
В судебном заседании Дерябин В.В. и его представитель Семенов В.В. настаивали на жалобе, привели изложенные в ней доводы.
Инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Дюдюн К.А., составивший протокол об административном правонарушении, просил в удовлетворении жалобы отказать, указав, что согласно ГОСТ50597-93 обочины не должны быть ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем 4 см. Фактически этот показатель составил от 7 см. до 14 см. Контроль за состоянием дороги, подсыпка обочины до необходимого уровня является обязанностью Дерябина В.В., которую он в состоянии выполнять своей властью и своими силами. Заниженная обочина на участке 58 км.+733 км., стала причиной ДТП, при разъезде двух транспортных средств, один из автомобилей съехал на обочину и перевернулся.
Выслушав Дерябина В.В., его представителя, Дюдюн К.А., исследовав представленные материалы административного производства, прихожу к следующему:
Согласно ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения влечет для должностных лиц, ответственных за состояние дорог, административную ответственность..
В соответствие с п.13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД РФ должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствие с требованиями стандартов, норм и правил.
Как следует из п. 3.2.1 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (№ 221 от 11.10.1993 г.) обочины и разделительные полосы, не отделенные от проезжей части бордюром не должны быть ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4.0см.
Дерябин В.В., работает исполняющим обязанности начальника дорожно-эксплуатационного участка в ЗАО «Ямалдорстройсервис» и является должностным лицом, ответственным за соблюдение правил содержания дороги «Ноябрьск-Вынгапур», в том числе участок этой дороги 58 км+733 м-59 км. в безопасном для дорожного движения состоянии.
Актом комплексной проверки автомобильной дороги от 07 июня 2011 г., дефектной ведомостью от той же даты и актом обследования дорожных условий от 19 августа 2011 г. подтверждается факт занижения обочины на участке автодороги «Ноябрьск-Вынгапур» от 7 см.до 14 см. протяженностью 30 метров, что в свою очередь свидетельствует о нарушении требований п. 3.2.1 ГОСТ Р 50597-93.
Заявителем данный факт не оспаривается, в течение суток после ДТП этот дефект им был устранен. В то же время заявитель ссылается на то, что физически не в состоянии контролировать каждый участок дороги, выявлять нарушения и устранять их.
Ссылка заявителя на то, что нарушения были им устранены в соответствие с предписанием в течение суток, т.е. в пределах срока указанного в п. 3.2.2 ГОСТ Р 50597-93 и это исключает административную ответственность не могут быть приняты во внимание, поскольку правила п. 3.2.1 ГОСТ Р 50597-93 применимы к устранению дефектов укрепительной полосы, но не обочины.
Указанные обстоятельства опровергают доводы жалобы, свидетельствуют о нарушении Дерябиным В.В. правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.
При этом административное наказание на заявителя наложено в соответствие с санкцией ст. 12.34 КоАП РФ с учетом обстоятельств административного правонарушения и личности виновного.
Постановление об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом, при этом нарушений процессуальных норм предусмотренных КоАП РФ не установлено.
Доводы жалобы проверены в полном объеме, оснований для ее удовлетворения не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Дюдюн К.А. по делу об административном правонарушении № от 19 августа 2011 г. оставить без изменения, а жалобу Дерябина В.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.