Р Е Ш Е Н И Е
16 сентября 2011 г. г. Ноябрьск.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащин В.Н., при секретаре Попеновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Шмакова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении,-
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД г. Ноябрьска Маматалиева Ш.А. по делу об административном правонарушении от 01 августа 2011 г. № Маматалиев Ш.А. на основании ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.за то, что он, 01 августа 2011 г. в 07 час. 42 мин., управляя автомобилем, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу.
Шмаков Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление на том основании, что он не создал помех пешеходу.
В судебном заседании Шмаков Д.В. настаивал на удовлетворении его жалобы, привел изложенные в ней доводы., дополнительно пояснив, что на момент проезда им пешеходного перехода, пешеход не вступил на пешеходный переход, а только подходил к нему по тротуару.
Инспектор ДПС ГИБДД УВД по г.Ноябрьску Маматалиев Ш.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении просил в удовлетворении жалобы отказать на том основании, что находился в составе автопатруля по обеспечению безопасности дорожного движения и непосредственно видел как Шмаков Д.В. на своем автомобиле при повороте направо, двигаясь по правой крайней полосе, не останавливаясь проехал пешеходный переход в то время как справа от него пешеход вступил на пешеходный переход и не пропустил его.
Выслушав Шмакова Д.В., Маматалиева Ш.А., проверив доводы жалобы и исследовав материалы административного производства, видеозапись, прихожу к следующему:
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Протокол об административном правонарушении от 01 августа 2011 г. составлен полномочным должностным лицом.
В соответствие со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании была исследована видеозапись, выполненная инспекторами ДПС в составе автопатруля на видеокамере «SONY». На видеозаписи зафиксирован проезд заявителем с поворотом направо при этом его автомобиль не снижает скорость и не останавливается, в то время как справа у пешеходного перехода в непосредственной близости от автомобиля находится пешеход. После проезда автомобиля, пешеход заканчивает переход проезжей части дороги.
Шмаков Д.В. признал, что на видеозаписи зафиксировано движение именно его автомобиля.
Состав административного правонарушения выразившийся в том, что водитель Шмаков Д.В. не выполнил требования п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и не уступил дорогу пешеходу, переходящему по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги и не предоставил возможности ему закончить переход проезжей части, доказан собранным административным материалом, протоколом об административном правонарушении, показаниями специальных технических средств представленных в судебном заседании на DVD диске, из которых следует, что пешеход вступил на пешеходный переход и правильно квалифицирован по ст. 12.18 КоАП РФ.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе и в судебном заседании опровергаются собранными по делу доказательствами, не могут быть приняты во внимание и положены в основу судебного решения.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения жалобы заявителя.
Административное наказание Шмакову Д.В. назначено в пределах, установленных законом ст.12.18 КоАП РФ, действующего на момент совершения правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД г. Ноябрьска маматалиева Ш.А. по делу об административном правонарушении № от 01 августа 2011 г. оставить без изменения, жалобу Шмакова Д.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.