РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 сентября 2011 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс СВ., при секретаре судебного заседания Солдатенковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вишневского В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Ноябрьск от 15 августа 2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 город Ноябрьск от 15 августа 2011 года Вишневский В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Вишневский В.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит это постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В суде Вишневский В.А. на удовлетворении жалобы настаивал, утверждал, что он действительно совершил объезд грузового автомобиля, поскольку автомобиль съехал на обочину, на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжал.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за правонарушение связанное с выездом в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящего кодекса.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Согласно данной нормы, подлежит установлению и доказыванию не только сам факт выезда водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но и наличие при этом в действиях водителя нарушения Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, (ст.26.2 КоАП РФ).
Вишневский В.А. настаивает на том, что обгон совершил без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Сведений, опровергающих данные доводы в материалах административного производства, не имеется.
В качестве доказательства представлена схема обгона, однако на схеме обгона отсутствуют сведения о дорожной разметке, а также условные обозначения, не указаны параметры (размеры), которые позволяли бы с достоверностью судить о том, что Вишневский АВ.А. действительно, выехал на полосу встречного движения в зоне знака 3.20, а также последний не ознакомлен со схемой обгона, отсутствует его подпись.
Кроме того, представленные в качестве доказательства письменные объяснения свидетеля Маткиевского А.Н. (л.д.<данные изъяты>), подтверждают факт обгона, однако данными объяснениями не подтверждается факт выезда Вишневского В.А. на дорогу предназначенную для встречного движения.
Поскольку обязанность доказывания закон не возлагает на лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, привлекая С.А. к административной ответственности по ст. 1.5 КоАП РФ представить доказательства выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах действия Вишневского В.А.следует правильно квалифицировать по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ как обгон без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Переквалификация действий Вишневского В.А. с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не ухудшает положение лица, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Вишневского В.А.- удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска от 15 августа 2011 года, изменить.
Вишневского В.А. подвергнуть по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Сумму административного штрафа зачислять: РКЦ Салехард т. Салехард БИК 047182000 на счет: 401018105000000100001 Получатель УФК по ЯНАО (УВД по ЯНАО), ИНН 8901003107 КПП 8901011001 ОКАТО-71178000000. КБК 18811630000010000140.
Судья
С.В.Гесс