Р Е Ш Е Н И Е
27 сентября 2011 г. г. Ноябрьск.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащин В.Н., при секретаре судебного заседания Попеновой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Поздняковой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении,-
у с т а н о в и л :
Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Закусило Д.В. от 26 августа 2011 г. прекращено в отношение Поздняковой Н.В. дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Позднякова Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление, возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку производство по делу в отношение ее следует правильно прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Заявитель просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Защитник Лисафин А.С. вы судебном заседании поддержал жалобу, просил ее удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Харченко А.В. просил оспариваемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, считая ее необоснованной.
Выслушав участников административного производства, проверив доводы жалобы и исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом иди законами Российской федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда (ч.1) либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч.2).
Таким образом, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего является обязательным условием (признаком) для наступления административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Отсутствие какого-либо из указанного вреда здоровью потерпевшего исключает административную ответственность по названной норме.
Позднякова Н.В. управляла автомобилем <2>, с которым совершил столкновение автомобиль <1> под управлением водителя Е.В., является участником дорожно-транспортного происшествия имевшим место 07 августа 2001 года в г. Ноябрьске. В результате этого дорожно-транспортного происшествия, столкновения названных автомобилей, пассажиру автомобиля Шевроле-Нива А.А. были причинены телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области справа, у основания 1 пальца левой кисти, по наружной поверхности левой голени, нижней трети, которые не расцениваются как вред здоровью.
Таким образом, поскольку факт причинения какого либо вреда здоровью потерпевшего не установлен, в постановлении правильно сделан вывод об отсутствии в действиях Поздняковой Н.В., как участника события-дорожно-транспортного происшествия, состава административного правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении в отношение Поздняковой Н.В.правильно прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Судом проверены доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Закусило Д.В. от 26 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Поздняковой Н.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.