Жалоба на постановление ОГИБДД ОМВД России о прекращении производства по делу об административном правонарушении



                                    Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2011 г.                                                                                  г. Ноябрьск.

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащин В.Н., при секретаре судебного заседания Попеновой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Таранова Е.К. на постановление по делу об административном правонарушении,-

                                                      у с т а н о в и л :

        Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Закусило Д.В. от 26 августа 2011 г. прекращено в отношение Е.В. дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

        Таранов Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление, а также постановление в отношение Н.В.и возвратить дело на новое рассмотрение и установления лица, виновного в правонарушении.

        Заявитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        Защитник Лисафин А.С. вы судебном заседании поддержал жалобу, просил ее удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

        Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Харченко А.В. просил оспариваемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, считая ее необоснованной.

        Выслушав участников административного производства, проверив доводы жалобы и исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:

        В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом иди законами Российской федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

        Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда (ч.1) либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч.2).

        Таким образом, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего является обязательным условием (признаком) для наступления административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

       Отсутствие какого-либо из указанного вреда здоровью потерпевшего исключает административную ответственность по названной норме.

        Н.В.. управляла автомобилем <1>, с которым совершил столкновение автомобиль <2> под управлением водителя Е.В. оба являются участником дорожно-транспортного происшествия имевшего место 07 августа 2001 года в г. Ноябрьске. В результате этого дорожно-транспортного происшествия, столкновения названных автомобилей, пассажиру автомобиля <2> А.А. были причинены телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области справа, у основания 1 пальца левой кисти, по наружной поверхности левой голени, нижней трети, которые не расцениваются как вред здоровью.

         Таким образом, поскольку факт причинения какого либо вреда здоровью потерпевшего не установлен, в постановлении правильно сделан вывод об отсутствии в действиях Е.В., как участника события-дорожно-транспортного происшествия, состава административного правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ.

         Производство по делу об административном правонарушении в отношение Е.В. правильно прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

         В постановлении дана оценка действий водителя Е.В. в части нарушения им Правил дорожного движения РФ, установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

         Решением Ноябрьского городского суда от 27.09.2011 г. постановление от 26 августа 2011 г. в отношение Н.В. оставлено без изменения, в связи с чем, оно не является предметом рассмотрения по настоящему административному делу.

         Судом проверены доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не имеется.

          Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                       Р е ш и л :

       Постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Закусило Д.В. от 26 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Таранова Е.К. без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.

       Судья -                                    Чащин В.Н.