Р Е Ш Е Н И Е
26 сентября 2011 г. г. Ноябрьск.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащин В.Н., при секретаре Попеновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Урявина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,-
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Пронько А.С. от 27 августа 2011 года, Урявин В.А. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, предусмотренное ст. 12.18 на Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ (при повороте направо не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на зеленый сигнал светофора).
Урявин В.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что Правил дорожного движения он не нарушал, пешеходы на пешеходном переходе отсутствовали.
Лицам, участвующим в деле разъяснены их права и обязанности.
В судебном заседании Урявин В.А. на жалобе настаивал, привел доводы, изложенные в ней.
Инспектор инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Пронько А.С. в судебном заседании с жалобой не согласился, указав, что непосредственно видел как Урявин В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте направо, не уступил дорогу трем пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, данное нарушение было зафиксировано на видеофиксатор.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу п. 13.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно п.14.3 Правил дорожного движения РФ, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Протокол об административном правонарушении от 27 августа 2011 года составлен полномочным должностным лицом.
В соответствие со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Состав административного правонарушения, выразившийся в том, что водитель Урявин В.А. не выполнил требования п.п.. 13.1 Правил дорожного движения РФ и не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу и в связи с этим пользующимся преимуществом в движении доказан собранным административным материалом, и правильно квалифицирован по ст. 12.18 КоАП РФ.
Инспектор Пронько А.С. пояснил, что 27 августа 2011 года осуществлял патрулирование маршрутов. В районе <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Урявина В.А., который при повороте направо не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на «зеленый» сигнал светофора. Данное нарушение было зафиксировано видеофиксацией.
Свидетель Ш.Х. пояснил суду, что непосредственно наблюдал как Урявин В.А. управляя автомобиле <данные изъяты> при повороте направо не уступил дорогу трем пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, двое из пешеходов подходили слева к середине проезжей части и находились вблизи от его автомобиля. Автомобиль Урявина В.А. был сразу же им остановлен и водителю была продемонстрирована видеозапись.
Доводы Урявина В.А. в части того, что пешеход на пешеходном переходе отсутствовал, опровергаются представленной в судебное заседание видеофиксацией, из которой следует, что при повороте направо автомобиль <данные изъяты> немного затормозил а затем проехал через пешеходный переход в то время как слева от него по пешеходному переходу двигались пешеходы. После проезда автомобиля пешеходы закончили переход.
Кроме того, вина Урявина В.А. в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения РФ подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 27 августа 2011 года
В соответствие с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, водитель должен знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки является обязанностью водителя
Вина Урявина В.А. в совершении административного правонарушения доказана, доводы заявителя, изложенные в жалобе и в судебном заседании опровергаются собранными по делу доказательствами, не могут быть приняты во внимание и положены в основу судебного решения.
Суд не может принять во внимание показания свидетелей И.В. и И.В., ехавшие пассажирами в автомобиле под управлением заявителя и пояснивших, что пешеходы на пешеходном переходе отсутствовали, поскольку свидетели являются близкими родственниками ( сын и жена), что влияет на объективность их показаний и обуславливает их заинтересованность в исходе дела в пользу заявителя.
По результатам рассмотрения дела не выявлено обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения жалобы заявителя.
Административное наказание Урявину В.А. назначено в пределах, установленных законом ст.12.18 КоАП РФ, действующего на момент совершения правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России г. Ноябрьску Пронько А.С. по делу об административном правонарушении № от 27 августа 2011 г. оставить без изменения, жалобу Урявина В.А., без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.