Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2011года г.Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Чащин В.Н., при секретаре Попеновой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу Ниязова Г.М. на постановление по делу об административном правонарушении,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи участка № 3 г. Ноябрьска от 09 августа 2011 года по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях Ниязов М.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за совершение в нарушение Правил дорожного движения выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Ниязов М.С. подал жалобу на названное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он объехал попутный автомобиль, который принял вправо, прижалось к обочине, без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
В судебное заседание Ниязов М.С. и инспектор ДПС Приятелев М.П., составивший протокол об административном правонарушении, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.
Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство об административном правонарушении.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
Протокол об административном правонарушении от 23 июля 2011 года составлен уполномоченным должностным лицом.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившийся в том, что Ниязов М.С. совершил выезд на полосу, предназначенной для встречного движения в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» был установлен и доказан собранным административным материалом.
Доводы Ниязова М.С. в жалобе в той части, что обгон им был совершен без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения опровергается схемой обгона, объяснениями свидетеля Г.Н., данными должностному лицу ГИБДД (л.д.<данные изъяты>), рапортом инспектора ДПС Кузьменко В.Л.,.(л.д.<данные изъяты>).
Согласно схемы дорога в месте обгона двухполосная, по одной полосе для движения в каждом направлении, при этом ширина полосы в каждом направлении составляет 4 м.-4м.15 см. В связи с чем, совершение обгона автомобилем <данные изъяты> (габариты по ширине 1.966 м.) под управлением Ниязова М.С. автомобиля <данные изъяты> (габариты по ширине 1.820 м.) под управлением водителя Г.М., при обязательном условии соблюдения бокового интервала, без выезда на встречную полосу движения исключается. ( л.д.<данные изъяты>)
Свидетель Г.Н., водитель, чей автомобиль обогнал Ниязов М.С. в своих объяснениях указывает на то, что в момент обгона указателей поворота не включал, препятствий не объезжал и к обочине не прижимался (л.д.<данные изъяты>).
При таких обстоятельствах оснований для квалификации действий водителя Ниязова М.С. на ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В связи с чем, заявитель, управляя автомобилем, обязан был соблюдать требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
При рассмотрении административного материала мировым судьей нарушений процессуального законодательства и прав Ниязова М.С. не допущено, о дне и месте рассмотрения дела правонарушитель был извещен надлежащим образом, участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.
Мировым судьей оценка доказательств дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление судьи мотивированно.
Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения материалами административного производства и в судебном заседании.
Административное наказание назначено в пределах установленных законом ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действующего на момент совершения правонарушения.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, предусмотренных ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей назначено минимальное наказание предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 от 09 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Ниязова Г.М. без удовлетворения.
Судья В.Н. ЧАЩИН