Р Е Ш Е Н И Е
14 сентября 2011 года г. Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Чащин В.Н., при секретаре Попеновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Кузьменко В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ноябрьска от 11 августа 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношение Лукьяновой Г.Н. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Кузьменко В.Л., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, подал жалобу, в которой просит это постановление отменить, поскольку он и его напарник Приятелев М. визуально видели совершение водителем Лукьяновой Т.Л. обгон попутного автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», данный факт также подтверждается показаниями водителя Нурматова Г.Н.
В судебном заседании Кузьменко В.Л. настаивал на жалобе, привел изложенные в жалобе доводы.
Лукьянова Т.В и ее защитник адвокат Лисафин А.С. просили в удовлетворении жалобы отказать, считая ее необоснованной.
Выслушав участникв судебного заседания, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
Протокол об административном правонарушении от 23 июля 2011 г. составлен уполномоченным должностным лицом.(л.д.<данные изъяты>).
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности
только за те административные правонарушения, в отношение которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Мировым судьей обоснованно, в соответствие с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ признано недопустимым доказательством объяснения свидетеля Нурматова Г.Н., поскольку оно получено с нарушением закона, ст. 25.6 КОАП РФ.
Схема места обгона оспаривается Лукьяновой Т.Л., о чем имеется ее запись (л.д<данные изъяты>).
В судебном заседании установлено, что схема составлена неточно, в частности на схеме не отображен участок дороги с прерывистой разделительной полосой, где произошел обгон.
Инспектор ДПС Кузьменко В.Л. был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, своим правом участвовать в рассмотрении дела и представить суду доказательства совершения правонарушения не воспользовался, ссылаясь на занятость по службе.
Мировым судьей были приняты меры к вызову в судебное заседание свидетеля Г.Н. Согласно телеграфного уведомления свидетель за телеграммой не является, его квартира закрыта.(л.д<данные изъяты>).
Мировым судьей в соответствие со ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ исследованы все представленные доказательства и дана им соответствующая правовая оценка в постановлении.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.Е. подтвердил, что водитель Лукьянова Т.Л. не выезжала на полосу встречного движения и не совершала обгон попутного транспортного средства автомобиля «Газель».
Таким образом, мировому судье были представлены противоречивые доказательства, которые не позволили сделать объективный и однозначный вывод о виновности водителя Лукьяновой Т.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах возникшие сомнения в виновности Лукьяновой Т.Л. в совершении правонарушения следует толковать в ее пользу, а дальнейшее производство по делу подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.
Доводы жалобы исследованы в полном объеме, оснований для ее удовлетворения не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ноябрьска от 11 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Кузьменко В.Л. без удовлетворения.
Судья- ЧАЩИН В.Н.
.