Р Е Ш Е Н И Е
12 сентября 2011 г. г. Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ЧАЩИН В.Н., при секретаре ПОПЕНОВОЙ Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УВД по г. Ноябрьску Яушева Ф.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,-
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьска от 14 августа 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ляпина А.И. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД УВД по г. Ноябрьску Яушев, А.И., составивший протокол об административном правонарушении в отношение Ляпина А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит названное постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное и дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Яушев Ф.Н. на жалобе настаивал, привел изложенные в ней доводы, дополнительно пояснив, что Ляпин А.И. был остановлен за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, хватал за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, угрожал расправой, пытался бежать, в результате к нему были применены спецсредства-наручники.
Свидетели В.Л. и О.В. подтвердили доводы жалобы.
Ляпин А.И. в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав Яушева Ф.Н., свидетелей, проверив доводы жалобы и исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
В соответствие с п.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что 13 августа2011 г. в 18 часов 40 минут на <адрес> Ляпин А.И. был остановлен за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции, пытался убежать, хватал за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требований сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, основной задачей производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие инспектора ДПС Яушева Ф.Н. составившего протокол об административном правонарушении, ему не была предоставлена возможность представить доказательства по делу, поскольку законом обязанность доказывания возложена на административный орган, должностное лицо.
Не был опрошены в качестве свидетелей полицейские, которым было оказано неповиновение О.В., Н.М., И., Ю.
Между тем допрос этих свидетелей может иметь важное значение для полного и всестороннего разрешения дела.
Согласно ст. 29.10 п.6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
В постановлении мирового судьи отсутствует мотивированное решение по делу, основанное на всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Ляпина А.И. состава административного правонарушения следует признать преждевременным.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Указанные процессуальные нарушения не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению мировому судье на новое рассмотрение поскольку не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ :
Жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УВД по г. Ноябрьску Яушева Ф.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьска от 14 августа 2011 года отменить, дело об административном правонарушении в отношении Ляпина А.И. возвратить мировому судье судебного участка № 5 г. Ноябрьска на новое рассмотрение.
Судья ЧАЩИН В.Н.