Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 августа 2011 г. г. Ноябрьск.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащин В.Н., при секретаре Абзалове А.В., рассмотрев жалобу Мамедова М.Т. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,-
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска от 13 июля 2011 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Мамедов М.Т.о. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
Мамедов М.Т.о. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, указал, что оплату штрафа произвел 10 июня 2011 года, то есть в установленные законом сроки, что подтверждается квитанцией.
В судебном заседании Мамедов Т.М. на жалобе настаивал, привел доводы, изложенные в ней.
Инспектор ГИБДД г. Ноябрьска Козлов К.В. в судебном заседании пояснил, что постановления №, № в отношении Мамедова М.Т.о. не выносились. Проплата, согласно квитанции прошла 10 июня 2011 года, однако к ним эти данные потупили лишь 12 июля 2011 года. Считает, что банком в квитанции допущены ошибки при указании номеров постановлений.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Федеральным законом №161 от 8 декабря 2003 года введена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях)
Из материалов административного дела следует, что 13 мая 2011 года постановлением № Мамедов Т.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> 24 мая 2011 года постановление № вступило в законную силу, следовательно штраф должен быть уплачен не позднее 22 июня 2011 года.
В соответствии с квитанцией ОАО «Сибнефтебанк» от 10 июня 2011 года, Мамедовым М.Т. о произведена оплата штрафов ГИБДД по постановлениям №, №, №, № на общую сумму <данные изъяты>.
Как было установлено в судебном заседании постановления №, № в отношении Мамедова М.Т.о. не выносились, их номера в квитанции указаны неверно, банком допущена ошибка.
Фактически Мамедовым М.Т.о в ОАО «Сибнефтебанк» 10 июня 2011 года были оплачены штрафы по постановлениям№ - <данные изъяты>, № -<данные изъяты>, № – <данные изъяты> и № – <данные изъяты>.
Таким образом, согласно квитанции ОАО «Сибнефтебанк» Мамедов М.Т.о. уплатил штраф в сумме <данные изъяты> по постановлению № 10 июня 2011 года, установленный законом срок.
В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу в связи с установлением обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ закреплен принцип административной ответственности-презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Все изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях Мамедова М.Т.о. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 муниципального образования город Ноябрьск от 13 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Мамедова М.Т. - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья - Чащин В.Н.