<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 07 февраля 2011 года г. Ноябрьск Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю., при секретаре Ильиной Е.Н., рассмотрев жалобу Грозова И.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №5 города Ноябрьск от 06 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.211 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №5 города Ноябрьск от 06 декабря 2010 года Грозов И.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.211 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с постановлением, Грозов И.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что данные весового контроля, указанные в протоколе не соответствуют действительности. При повторном весовом контроле данные установленные работниками ДПС не подтвердились. Грозов И.Д. в судебном заседании поддержал жалобу по тем же основаниям. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 1 КоАП РФ являются общественные отношения, возникающие в связи с соблюдением правил перевозки крупногабаритных и/или тяжеловесных грузов. Объективная сторона выражается в перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска, если получение такого пропуска обязательно. Субъектами правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.211 КоАП РФявляются водители транспортных средств, должностные лица, ответственные за перевозку таких грузов, а также юридические лица. С субъективной стороны правонарушения могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности. Как следует из материалов дела, 19 октября 2010 года инспектором по розыску <данные изъяты> Панчеха В.Ю. составил административный протокол в отношении водителя Грозова И.Д. за нарушение п.23.5 ПДД, в связи с управлением транспортным средством у которого фактическая нагрузка на вторую ось составила 10 т.830 кг при допустимой 10 т., без разрешения дорожных органов. Грозов И.Д. нарушил п.1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тежеловестных грузов. Как следует из акта весового контроля № от 19 октября 2010 года, фактическая масса автомобиля при взвешивании составила 38,85 при допустимой 38,00.Этим же актом установлено превышение по нагрузке на переднюю ось 10,83 при допустимой 10, 00. В соответствии со ст.24.1КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела,разрешение его в соответствии с законом. Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, Грозов И.Д. не согласился с вменяемым правонарушением, указав на неправильность показаний весового контроля. Однако, указанные обстоятельства не были дополнительно проверены, контрольные замеры не проведены. В судебное заседание Грозовым И.Д. предоставлены сведения о грузе, являющиеся приложением к путевому листу, согласно которым водитель Грозов И.Д. выехал из г.Когалым в г.Красноярск на автомобиле <данные изъяты> гос.знак № с прицепом гос.знак №. При этом груз был опломбирован. В подтверждение данному обстоятельству заявителем предоставлены фотоснимки автомобиля. 20 октября 2010 года в конечном пункте назначения транспортное средство заявителя было взвешено вместе с грузом. Согласно акту взвешивания фактический вес автомобиля и груза 36 070 кг., вес автомобиля 17 700 кг, вес груза 18 370 кг. Таким образом, в деле имеются противоречивые данные о фактической массе транспортного средства на день отправки автомобиля из г.Когалым, при весовом контроле на посту федеральной автодороги « Байкал» и по прибытии в пункт назначения - г.Красноярск. При таких обстоятельствах, событие правонарушения нельзя признать установленным, факт совершения Грозым И.Д. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21-1КоАП РФ не доказан. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 ч.1 п.3 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №5 города Ноябрьск от 06 декабря 2010 года о признании виновным Грозова И.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях- отменить,производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней. Судья:подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>