<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 мая 2011 года г. Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сунегина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Ноябрьск от 01 февраля 2011 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска от 01 февраля 2011 года Сунегин А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ Сунегин А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Сунегин А.В. подал жалобу на постановление мирового судьи, просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с нарушением процессуального порядка рассмотрения дела.
Сунегин А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – телеграммой, которая получена заявителем лично.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в суд не явилось.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, процессуальных препятствий для этого не имеется, правила надлежащего извещения судом соблюдены.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Для наличия состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо установить факта опьянения водителя, непосредственно управляющего транспортным средством.
В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения (ч.1ст.27.12КоАПРФ).
Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, предусмотренном Правительством РФ (ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ).
Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование Сунегина А.В. на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлялось в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в присутствии двух понятых с применением технического средства <данные изъяты>. Процессуальных нарушений при проведении освидетельствования не установлено.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01 января 2011 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сунегина А.В. составила 1,50 промилле. С результатами освидетельствования Сунегин А.В. согласился, что подтверждается его личной подписью.
Факт управления Сунегиным А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. <данные изъяты>); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. <данные изъяты>); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.<данные изъяты>), объяснениями Сунегина А.В., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он выпил бутылку шампанского (вино) (л.д.<данные изъяты>).
В ходе производства по административному делу и при обжаловании постановления мирового судьи, Сунегин А.В. не оспаривал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Сунегин А.В. просит отменить постановление мирового судьи в связи с существенным нарушением процессуальных норм при рассмотрении дела, указывая, что мировой судья не известил его надлежащим образом о рассмотрении дела, и не направил дело для рассмотрения по месту его жительства в <адрес>.
Однако, указанные доводы не нашли своего подтверждения при пересмотре дела.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Из системного толкования указанных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть заявлено указанным лицом как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.
Как следует из материалов дела, при составлении протокола Сунегин А.В. согласился с рассмотрением дела в г.Ноябрьске, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства в <адрес> не заявлял.
О рассмотрении дела Сунегин А.В. был извещен судебной телеграммой
( л.д.<данные изъяты>). Согласно уведомлению, телеграмма доставлена и вручена Сунегину А.В. лично ( л.д.<данные изъяты>).
Сунегин А.В. по вызову мирового судьи не явился, до принятия мировым судьей решения по делу ходатайств о передаче дела на рассмотрение по месту жительства не заявлял, заявлений об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Имеющееся в материалах дела заявление Сунегина А.В. о передачи дела по месту его жительства не было оформлено надлежащим образом, не подписано заявителем, и поступило мировому судье вместе с жалобой после вынесения постановления ( л.д.<данные изъяты>).
С учетом изложенных обстоятельств, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу. Действия Сунегина А.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Административное наказание назначено Сунегину А.В. в пределах, санкции данной статьи. Норм процессуального и материального права не нарушено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Ноябрьск от 01 февраля 2011 года в отношении Сунегина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сунегина А.В. оставить без удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней.
Судья:подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>